18 травня 2017 р. Справа № 804/2480/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Дніпро" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Дніпро" звернулося до адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги.
18.05.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів (документів) по даній справі.
Стаття 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків коли суд має право зупинити провадження у справі.
Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, - встановленого судом.
Оскільки, документи які представник відповідача може надати суду мають суттєве значення для розгляду справи,суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 20.06.2017р.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Дніпро" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування вимоги, до 20.06.2017р.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 186 КАС України.
Суддя О.В. Врона