Справа № 209/880/17
Провадження № 2/209/796/17
09 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючі з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.
На обґрунтування позову зазначила, що з 27 червня 2015 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З середини серпня 2016 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини, після народження дитини вона була вимушена переїхати проживати разом з дитиною за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. З моменту народження син проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні. Матеріальне забезпечення від відповідача ні вона, ні дитина не отримують. Матеріальну підтримку вона отримує тільки від своїх батьків. ОСОБА_2 проживає та зареєстрований у приватному будинку в с. Українка Криничанського району, вирощує овочі та фрукти, займається розведенням свійських тварин та птиці, частину вирощених овочів та м'яса реалізує та отримує дохід. Крім того, відповідач є приватним підприємцем, не має регулярного доходу, з якого можна було б щомісячно стягувати аліменти на утримання дитини. Оскільки дохід відповідача є нерегулярним та мінливим, а частину свого доходу він отримує в натурі, вона вважає, що аліменти на утримання дитини доцільно стягувати у твердій грошовій сумі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримувала, просила його задовольнити, надала пояснення, аналогічні обґрунтуванню позову. Також пояснила суду, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. 03 серпня 2016 року народила сина ОСОБА_5. До народження дитини вона проживала разом з відповідачем за його місцем реєстрації та проживання у с. Українка. Із пологового будинку її разом з дитиною забрала до себе її мати - у квартиру АДРЕСА_2. З моменту народження дитини відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, не спілкується з ним. Вона витрачає на утримання та забезпечення дитини 3200 грн. щомісячно. В той час, коли вона мешкала разом з відповідачем, він щомісячно приносив додому від 7000 грн. до 10000 грн. Відповідач є приватним підприємцем, торгує автотоварами на авторинку, має власний автомобіль ОСОБА_6, проживає в с. Українка у приватному будинку, який належить його батькам. Як він сплачував податки, їй невідомо.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, надав пояснення, аналогічні запереченням проти позову. Також пояснив суду, що його щомісячний дохід становить 2000-2500 грн., в минулому 2016 році заробляв по 3000 грн. на місяць. Він сплачує єдиний податок від своє підприємницької діяльності. Проживає разом із батьками у житловому будинку в с. Українка, мають город, підсобне господарство, вирощують свиней, курей, качок. Його батькові 71 рік, матері 61 рік. Він не являється інвалідом. Позивач та її мати не пускають його до дитини, подарунки, які він привозив, вони не беруть або повертають, гроші також не беруть. Згоден виплачувати аліменти в розмірі 860,00 грн. щомісячно.
Представник відповідача - ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні письмовим запереченням поти позову, вважала, що позов підлягає частковому задоволенню.
Вислухавши сторони, представника відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 червня 2015 року в Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №211, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с.9).
Позивач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ТОВ "ЄРЦ КП" від 06 квітня 2017 року про реєстрацію та склад сім'ї ( а.с. 14).
Згідно актів про проживання КП КМР "УКОЖФ" від 24 травня 2017 року та від 06 квітня 2017 року (а.с. 8, 13), малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із позивачкою за її місцем реєстрації та проживання.
В судовому засіданні позивач пояснила, що малолітній син ОСОБА_5 знаходиться на її повному утриманні, щомісячно вона витрачає 3200 грн. для забезпечення сина всім необхідним, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
ОСОБА_2 є приватним підприємцем, займається підприємницькою діяльністю, пов'язаною з роздрібною торгівлею з лотків і на ринках іншими товарами,
В судовому засіданні відповідач підтвердив, що він проживає разом з батьками у приватному житловому будинку в с. Українка, вони ведуть підсобне господарство, вирощують свійських тварин та птицю.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним, займається підприємницькою діяльністю, отримує дохід від цієї діяльності, разом з батьками веде підсобне господарство за місцем свого проживання, і має можливість надавати допомогу своєму малолітньому сину ОСОБА_5.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судому твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Зважаючи на те, що відповідач є працездатним, але має мінливий нерегулярний дохід, частку доходу отримує в натурі, аліменти на утримання малолітнього сина належить стягнути у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я, відсутність стягуваних аліментів на користь інших осіб, і вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття.
Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район с. Українка, вул. Шевченка, 58, та є фізичною особою-підприємцем, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (одна тисяча гривень), щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200,00 грн. понесених нею судових витрат на надання правової допомоги адвокатом.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 640,00 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Г.А. Байбара.