Справа №173/1839/16-ц
Провадження №2/173/46/2017
іменем України
24 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області,
В проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду його адміністративного позову до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Зі змісту позовної заяви видно, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов'язані з утриманням в сумі 41 570 грн. 64 коп. у зв'язку із звільненням відповідача відповідно до п. 6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) на підставі наказу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 25 квітня 2016 року. Разом з тим, відповідачем надано докази того, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді (№ 804/1633/17).
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки її подальший розгляд неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 201, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді (№ 804/1633/17).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити її протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Ю. Шевченко