вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"02" червня 2017 р. Справа № 911/3986/16
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання експерта у справі
за позовом Національного банку України, м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Росава», Київська обл., м. Біла Церква
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників учасників провадження:
позивач - ОСОБА_1, предст. за дов. від 11.04.2017 № 18-0011/26899;
відповідач - 1) ОСОБА_2, предст. за дов. від 27.12.2016 № 05-80;
2) ОСОБА_3, довіреність №3/14 від 30.12.2016;
третя особа - ОСОБА_4, предст. за дов. від 25.04.2017 № 3-243110/2648;
встановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3986/16 за позовом Національного банку України до приватного акціонерного товариства «Росава» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою суду від 22.02.2017 зупинено провадження у справі, у зв'язку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, матеріали справи № 911/3986/16 скеровано до експертної установи.
13.04.2017 до господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.04.2017 № 5621/17-42/5622/17-43 з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів у додатку.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді Колесника Р.М., клопотання експерта було передано для розгляду судді Щоткіну О.В.
19.04.2017 господарським судом Київської області було витребувано матеріали справи № 911/3986/16 з експертної установи для розгляду клопотання експерта.
22.05.2017 матеріали справи № 911/3986/16 повернено з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Київської області для розгляду клопотання судового експерта.
Ухвалою суду від 23.05.2017 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду клопотання експерта на 02.06.2017
В судове засідання 02.06.2017 публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», належним чином повідомлене про дату, час та місце судового засідання, не направило свого повноважного представника, заперечень чи письмових пояснень по суті клопотання експерта до суду не надіслало.
Як вбачається з клопотання, експертна установа повідомляє, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з будівельно-технічних (оціночно-будівельних) досліджень та знаходженням на виконанні експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими і адміністративними справами, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза інститутом може бути виконана в термін понад три місяці.
Враховуючи відсутність заперечень з боку присутніх в судовому засіданні представників учасників провадження, а також те, що висновок експерта необхідний для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність погодження строку проведення судової експертизи у справі №911/3986/16 у термін понад 3 місяці.
Крім того, суд також розглянув клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, згідно з яким судовий експерт для проведення оціночно-будівельної експертизи просить надати наступні документи:
1. Матеріали технічної інвентаризації (технічні паспорти) на об'єкти нерухомого майна:
1. Комплекс, частини головного корпусу та нежитлові будівлі, який складається з:
- Підготовчий цех, літ. «А» площею 40425,9 кв.м.,
- Каландровий цех, літ. «Р» площею 10101,0 кв.м.,
- Складальний цех № 3 літ. «Е» площею 4261,2 кв.м.,
- Цех вулканізації № 1 літ. «Т» площею 12436,7 кв.м.,
- Цех вулканізації № 2 літ. «Ф» площею 23328,2 кв.м.,
- Автокамерний цех літ. «Д, X» площею 12119,1 кв.м.,
- Цех ВІК, літ. «Б. В, З, К, Л, М, Н, О, С, У, Ш» площею 12153,7 кв.м.,
- Електроцех, літ. «И. Ц» площею 2002 кв.м.,
- Відділ конструювання шин. літ. «Є» площею 3185,0 кв.м.,
- Склад пом'якшувачів, літ. « 2-Ж» площею 594,4 кв.м.,
- Бункерний і тарний склад сажі з галереєю, літ. « 2-Д» площею 3421,5 кв.м.,
- Інженерний корпус, літ. « 2-Н» площею 10918,0 кв.м.,
- Будівля ГПП-1, літ. « 1-С» площею 436,7 кв.м.,
- Будівля ЦРП-2, літ. « 1-Ц» площею 391,9 кв.м.,
знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, будинок 91.
2. Нежитлові будівлі та частина головного корпусу, які складаються з:
- Пост ЕЦ літ. «І-О» площею 696,4 кв.м.,
- ЦЗЛ і КВПіА літ. « 1-А» площею 13170,0 кв.м.,
- Склад обладнання літ. «І-Ф» площею 2729,0 кв.м.,
- Вагова літ. « 1 -Ш» площею 29,0 кв.м.,
- Північний тунель літ. « 1 -Щ» площею 2084,1 кв.м.,
- Склад каучуку літ. « 2-Г» площею 22188,9 кв.м.,
- Корпус №113 (РМЦ) літ. « 2-М» площею 8985,5 кв.м.,
- Склад мастил літ. « 3-В» площею 1251,2 кв.м.,
- Цех готової продукції літ. «Ц» площею 8887,7 кв.м.,
- Цех внутрішньозаводського транспорту літ. «Ч» площею 3059,4 кв.м.
- Експериментальний цех літ. «Я» площею 1084,3 кв.м.,
- Цех внутрішньозаводського транспорту літ. «Ю» площею 1146,6 кв.м.,
знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91.
3. Комплекс, нежитлові будівлі, які складаються з:
- АБК-1 літ. « 1-У» площею 5522,3 кв.м.,
- АБК-3 з переходом до гол. Корпусу літ. « 1-Т» площею 5294,7 кв.м.,
- Горочний пост літ. « 1-Л» площею 39,4 кв.м.,
- Побут. Приміщення грузчиків літ. « 1-М» площею 61,7 кв.м.,
- Пункт екіпіровки тепловозів літ « 1-Н» площею 568,4 кв.м.,
- ОСОБА_2.-побут. Корпус літ. « 1-П» площею 501,0 кв.м.,
- Вагова літ « 1-Р» площею 17,4 кв.м.,
- Склад металів літ. « 1-К» площею 1488,9 кв.м.,
- Головна прохідна літ. « 1-Ж» площею 1604,5 кв.м.,
- Компресорна літ. « 1-3» площею 3080,1 кв.м.,
- АБК-2 з перехідною галереєю літ. « 1-Д» площею 1963,2 кв.м.,
- АБК-4 з галереєю літ. « 1-Г» площею 5233,6 кв.м.,
- АБК-5 літ. « 1-В» площею 2683,1 кв.м.,
- Частина будівлі - магазин літ. « 1-Б» площею 66,7 кв.м.,
- Трансформаторна підстанція літ. « 1-4» площею 131,9 кв.м.,
- Головний корпус літ. « 4-А» площею 4730,5 кв.м.,
- Диспетчерська літ. « 4-Б» площею 194,5 кв.м.,
- КПП літ. « 4-В» площею 117,5 кв.м.,
- Контр. діагностичний пункт літ « 4-Г» площею 71,7 кв.м.,
- Операторська ПММ літ. « 4-Д» площею 25,0 кв.м.,
- Мийка літ. « 4-Е» площею 178,0 кв.м.,
- Склад запчастин літ. « 4-Ж» площею 336,8 кв.м.,
- Гидроциклон літ. « 4-3» площею 39,4 кв.м.,
- Бокси для зберігання машин літ. « 4-Й» площею 240,3 кв.м.,
- Бокси для зберігання легкових автомашин літ. « 4-К» площею 442,1 кв1м.,
- АБК-6 літ. « 3-Г» площею 4866,4 кв.м.,
- Насосна літ. « 3-3» площею 4455,0 кв.м.4,
- Склад різних матеріалів літ. « 1-Х» площею 5406,4 кв.м.,
- Склад тривалого зберігання каучуку, літ. «4-Л» площею 11569,7 кв.м.,
- Водозабірна насосна станція 1-го підйому літ. « 2-А» площею 128,7 кв.м.
- Насосна станція ГФК літ. « 2-Б» площею 45,9 кв.м.,
- Насосна станція 1-го підйому літ. « 2-К» площею 18,6 кв.м.,
- Будинок зв'язку літ. « 2-0» площею 2853,4 кв.м.,
- Камера опуску літ. « 3-А» площею 261,8 кв.м.,
- Насосна УЧС літ. « 3-Б» площею 16,3 кв.м.,
знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 91.
4. Нежитлова будівля, ТП-89 літ. « 4-М» площею 17,6 кв.м.,
знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, будинок 91.
5. Нежитлова будівля, яка складається з:
- Складальний цех № 1 літ. «П» площею 20050,7 кв.м.,
- Складальний цех № 2 літ. «Ж» площею 24236,8 кв.м.,
знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського, будинок 91.
6. Нежитлова будівля, клейова (корпус № 26) літ. «Б» площею 4631,0 кв.м., знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вул. Леваневського,будинок 87-д.
7. Нежитлові будівлі, ГПП-2 літ. «ГІ» площею 497,5 кв.м., ТП-131 літ. «Р» площею 10 кв.м., знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 85.
8. Нежитлова будівля, насосна дільниця ЛВЖ літ. «Ю» площею 91,2 кв.м., знаходиться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 95.
9. Комплекс, нежитлові будівлі та споруди, які складаються з:
- Будівля чергової служби літ. «А» площею 17,5 кв.м.,
- Дизельна, літ. «Б» площею 22,6 кв.м.,
- Водозабірна насосна станція 1-го підйому (гідроспоруда) цифра «1»,
знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, провулок Миру, будинок 14.
2. Дані щодо правового статусу земельних ділянок, на яких розташовані вище перелічені об'єкти нерухомого майна.
Присутні в судовому засіданні представники учасників провадження проти клопотання експерта не заперечили.
Представник відповідача підтримав клопотання та зазначив, що приватним акціонерним товариством «Росава» до матеріалів справи будуть подані наявні у відповідача документи, які необхідні експерту для вирішення питань, поставлених перед експертизою.
Частиною четвертою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.
При розгляді клопотання судового експерта, судом враховано правову позицію, що викладено у постанові пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» про те, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Враховуючи наведене та відсутність заперечень з боку учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду наведені у клопотанні експерта документи.
Крім того, зважаючи на те, що клопотання судового експерта розглянуто, суд зупиняє провадження у справі до отримання експертного висновку.
Керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.
2. Погодити строк проведення оціночно-будівельної судової експертизи у справі № 911/3986/16 у термін понад 3 місяці
3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду Київської області матеріали, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою по справі № 911/3986/17.
4. Зупинити провадження у справі № 911/3986/16 на час проведення судової експертизи.
5. Матеріали справи № 911/3986/16 скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
6. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя О.В. Щоткін