ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
14.06.2017Справа № 920/220/17
За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доСумської обласної державної адміністрації
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Охтирської районної державної адміністрації Сумської області 2. Бакирівської сільської ради Охтирського району Сумської області
провизнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти угоду про поновлення договору оренди землі
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_2, ОСОБА_1;
відповідача:не з'явився;
третьої особи 1:не з'явився;
третьої особи 2:не з'явився.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до Сумської обласної державної адміністрації про поновлення договору оренди землі.
Позовні вимоги обгрунтовані наявністю підстав для поновлення і продовження терміну дії договору оренди землі укладеного 10.10.2006 між Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а також для спонукання відповідача укласти додатковий договір до зазначеного договору оренди землі.
Ухвалою господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/220/17 напралено за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2017 розгляд справи призначено на 14.06.2017.
Позивач та її представник в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі та подали клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.
Представники відповідача та третіх осіб, в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.
В клопотанні позивач просить залучити до участі у справі Охтирську районну адміністрацію Сумської області, у зв'язку з тим що вона є орендодавцем за договором оренди землі, посилаючись на ст. 122 Земельного кодексу України та ст. 33 Закону України «Про оренду землі», а з огляду на відмову від надого клопотання в судовому засіданні, суд залишає його без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання в якому просив суд здійснити заміну первісного відповідача належним, тобто Сумську обласну державну адміністрацію на Охтирську районну державну адміністрацію Сумської області, а також направити справу за підсудністю до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, враховуючи правовідносини, що склались та передували поданню даного позову, а також те, що орендодавець за спірним договором є саме Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та здійснити заміну первісного відповідача - Сумську обласну державну адміністрацію належним відповідачем - Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області.
Згідно з ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, враховуючи суть даного спору та у зв'язку з тим, що прийняте у даній справі рішення може вплинули на права і обов'язки Сумської обласної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Суд зазначає, що справа № 920/220/17 не підсудна господарському суду міста Києва, оскільки відповідачем у справі є Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, місцезнаходження якої: 42700, Сумська обл., м. Охтирка, вул. Київська, 1, а відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Згідно із ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За таких обставин, справа № 920/220/17 підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 17, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Замінити первісного відповідача - Сумську обласну державну адміністрацію належним - Охтирською районною державною адміністрацією Сумської області.
2. Залучити Сумську обласну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Справу направити за територіальною підсудністю до господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1).
Суддя В.П. Босий