Справа № 636/1701/17 р.
01 червня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, солдата, кулеметника 1 взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону сил антитерористичної операції до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 як вбачається з протоколу, з 01.05.2017 по 19.05.2017 року ОСОБА_1 перебував у щорічній відпустці за місцем проживання та мав прибути до розташування військової частини НОМЕР_2 19 травня 2017 року, проте не маючи на те вагомих та поважних причин, вчасно до місця служби вчасно не з'явився, а прибув лише 21.05.2017 року, документів підтверджуючих поважність причин не прибуття до військової частини не надав, чим порушив вимоги ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.
Так, ч. 1 ст. 256 КУпАП закріплено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Частиною першою і третьою статті 172-11 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, військовослужбовцем нестрокової служби, військовозобов'язаним та резервістом під час проходження зборів, а також не з'явлення вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб ч.1 та тривалістю до десяти діб ч.2.
Відповідальність за ч.4 ст.172-11 КУпАП настає за діяння, передбачене частиною першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Отже, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.05.2017 року ОСОБА_1 , притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення «в особливий період», хоча будь-яких належних та допустимих доказів, що в місці вчинення правопорушень ОСОБА_1 діє «особливий період», як у протоколі так і у додатках до нього не вказано.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Військової прокуратури Харківського гарнізону сил антитерористичної операції для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: