16.06.2017
Справа № 635/3408/16-к
Провадження № 1-кс/635/701/2017
16 червня 2017 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430001318 від 05.04.2016р.,-
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2017р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430001318 від 05.04.2016 р. задоволено частково.
Передано на відповідальне зберігання електро-гідравлічний прес Н8М УК 4212, серійний номер 280139176У, заводський номер 6647Р02189, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - ліквідатору ТОВ «Різорса» арбітражному керуючому ОСОБА_3 .
Попереджено ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовлено в задоволенні клопотання в частині скасування арешту з електрогідравлічного пресу Н8М УК 4212, серійний номер 280139176У, заводський номер 6647Р02189.
В вступній частині зазначеної ухвали допущена описка дати ухвали, а саме: «27 квітня 2017 року» замість «15 червня 2017 року», також по тексту ухвали неправильно зазначені реквізити електрогідравлічного пресу «електро-гідравлічний прес Н8М УК 4212, серійний номер 280139176У, заводський номер 6647Р02189», замість «електрогідравлічний прес «HSM VK 4212», серійний номер 280139176V, заводський номер НОМЕР_1 ».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду наведеного, в ухвалі вважати правильним дату ухвали - 15 червня 2017 року та по тексту ухвали вважати правильною модель електрогідравлічного пресу - електрогідравлічний прес «HSM VK 4212».
Керуючись ст. 379 КПК України, -
Вважати правильною дату ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2017р. щодо розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430001318 від 05.04.2016 р.- 15 червня 2017 року.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15.06.2017р. за клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430001318 від 05.04.2016 р. вважати правильним:
Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220430001318 від 05.04.2016 р. - задовольнити частково.
Передати на відповідальне зберігання електрогідравлічний прес «HSM VK 4212», серійний номер 280139176V, заводський номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 - ліквідатору ТОВ «Різорса» арбітражному керуючому ОСОБА_3 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині скасування арешту з електрогідравлічного пресу «HSM VK 4212», серійний номер 280139176V, заводський номер НОМЕР_1 .
Слідчий суддя ОСОБА_1