Справа № 643/5191/17
Номер провадження 2-о/643/434/17
16.06.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, третя особа - Головне Управління пенсійного фонду України про визнання факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до моменту його смерті у 2012 році за адресою: м. Харків, вул. Бучми (ОСОБА_4) АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 28.04.2017 заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимог ст.ст. 120, 235 ЦПК України.
Заявнику були роз'яснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків впродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.
Копію ухвали представником заявника отримано 30.05.2017, однак до теперішнього часу не усунуто недоліки, тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, третя особа - Головне Управління пенсійного фонду України про визнання факту, що має юридичне значення- визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя: Т. В. Поліщук