Справа №127/12660/17
Провадження №1-кс/127/5073/17
16 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, -
14.06.2017 року до Вінницького міського суду звернувся прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку службового кабінету розташованого у дільничному пункті поліції смт. Турбів Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, вул. Миру, який займає слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному 42017020420000064 від 28 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно клопотання, оперуповноважений сектору кримінальної поліції Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та слідчий слідчого відділення Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагають неправомірну грошову винагороду в сумі 2500 доларів США від громадянки ОСОБА_7 за непритягнення її сина, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 КК України, а саме зберігання ним бойових припасів (набоїв до нарізної зброї в кількості 27 шт.) без передбаченого законом дозволу, відомості про яке внесено Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 за №12017020200000070.
З метою досягнення поставлених перед собою цілей, 12 червня 2017 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі марки NISSAN SUNNY світло-зеленого кольору (державний номерний знак - НОМЕР_2 ), знаходячись в м. Турбів Липовецького району Вінницької області, за попередньою домовленістю вимагали та отримали від громадянки ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 25000 грн.
В ході досудового розслідування в період часу з 19 години 25 хвилин до 23 години 49 хвилин 12.06.2017 працівниками військової прокуратури Вінницького гарнізону проведено огляд місцевості в м. Турбів Липовецького району Вінницької області (поблизу вул. Миру, на перехресті доріг Р33-Т0219-Т023), де знаходився вищевказаний автомобіль марки NISSAN SUNNY світло-зеленого кольору (державний номерний знак - НОМЕР_2 ), в ході якого проведено його огляд (обшук).
Під час проведення обшуку даного автомобіля в присутності понятих та інших учасників даної процесуальної дії на задньому сидінні вказаного автомобіля виявлено портфель чорного кольору марки «Bolinni», в якому знаходились матеріали кримінального провадження №12017020200000070, грошові купюри номіналом 50 грн. в кількості 18 штук з номерами СК7620079, СБ5354017, УВ7288511, СЗ1538666, ТА0870647, УЗ7290901, СГ7212876, УВ1486436, СВ7610481, ПГ9634620, ТА9073350, ТА6999187, УВ6272821, УБ5974024, ЕП4273416, СЗ7782342, КМ7118132, СЕ5391798 та посвідчення працівника поліції ВНП №003593 на ім'я слідчого СВ Липовецького ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
В подальшому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, в період часу з 13 години 00 хвилин до 15 години 50 хвилин 13.06.2017 працівниками військової прокуратури Вінницького гарнізону проведено обшук службового кабінету розташованого у дільничному пункті поліції смт. Турбів Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який знаходиться за адресою: смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, вул. Миру, який займає слідчий старший лейтенант поліції ОСОБА_5 .
В ході обшуку службового кабінету дільничного пункту поліції смт. Турбів Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в присутності понятих та інших учасників даної процесуальної дії виявлено та вилучено: поліетиленовий файл у якому знаходились документи ОСОБА_5 , а саме: медична довідка №708650, екзаменаційна картка водія, свідоцтво серії НОМЕР_3 , довідка №246/06 від 23.06.2010, довідка про навчання на водійських курсах; банківські документи (квитанції та інше), які містилися у картонному конверті з написом «ПУМБ. Помічник клієнта»; цифровий фотоапарат Nikon Coolpix L120, s/n 40441483 з карткою пам'яті SP SDHC 16Gb; жорсткі диски у кількості 2 (дві) штуки, а саме: Western Digital s/n: WMAT12247974, Western Digital s/n: WCANKL503851, флеш-накопичувач чорного кольору з металевим обрамленням і написом «ЄРДР», флеш-накопичувач золотистого кольору з написом Transcend 16Gb s/n А732600491; коробку від мобільного телефону Lenovo Vibe P1, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; фотокартки ОСОБА_5 у кількості 7 штук надруковані на 1 аркуші фотопаперу; в'язку ключів у кількості 5 штук з брелоком; примірник клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017020200000070 на 1 аркуші; супровідний лист у цьому ж кримінальному провадженні № 1565 від 15.03.2017 на 1 аркуші. Тому просив накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не зявився, з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №42017020420000064 від 28 березня 2017 року, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме поліетиленовий файл у якому знаходились документи ОСОБА_5 , а саме: медична довідка №708650, екзаменаційна картка водія, свідоцтво серії НОМЕР_3 , довідка №246/06 від 23.06.2010, довідка про навчання на водійських курсах; банківські документи (квитанції та інше), які містилися у картонному конверті з написом «ПУМБ. Помічник клієнта»; цифровий фотоапарат Nikon Coolpix L120, s/n 40441483 з карткою пам'яті SP SDHC 16Gb; жорсткі диски у кількості 2 (дві) штуки, а саме: Western Digital s/n: WMAT12247974, Western Digital s/n: WCANKL503851; флеш-накопичувач чорного кольору з металевим обрамленням і написом «ЄРДР»; флеш-накопичувач золотистого кольору з написом Transcend 16Gb s/n А732600491; коробку від мобільного телефону Lenovo Vibe P1, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; фотокартки ОСОБА_5 у кількості 7 штук надруковані на 1 аркуші фотопаперу; в'язку ключів у кількості 5 штук з брелоком; примірник клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017020200000070 на 1 аркуші; супровідний лист у кримінальному провадженні № 12017020200000070, вих. № 1565 від 15.03.2017, на 1 аркуші, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковника юстиції Гунька ОСОБА_9 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на поліетиленовий файл у якому знаходились документи ОСОБА_5 , а саме: медична довідка №708650, екзаменаційна картка водія, свідоцтво серії НОМЕР_3 , довідка №246/06 від 23.06.2010, довідка про навчання на водійських курсах; банківські документи (квитанції та інше), які містилися у картонному конверті з написом «ПУМБ. Помічник клієнта»; цифровий фотоапарат Nikon Coolpix L120, s/n 40441483 з карткою пам'яті SP SDHC 16Gb; жорсткі диски у кількості 2 (дві) штуки, а саме: Western Digital s/n: WMAT12247974, Western Digital s/n: WCANKL503851; флеш-накопичувач чорного кольору з металевим обрамленням і написом «ЄРДР»; флеш-накопичувач золотистого кольору з написом Transcend 16Gb s/n А732600491; коробку від мобільного телефону Lenovo Vibe P1, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; фотокартки ОСОБА_5 у кількості 7 штук надруковані на 1 аркуші фотопаперу; в'язку ключів у кількості 5 штук з брелоком; примірник клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12017020200000070 на 1 аркуші; супровідний лист у кримінальному провадженні № 12017020200000070, вих. № 1565 від 15.03.2017, на 1 аркуші.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /