Справа № 496/1829/17
Провадження № 1-кс/496/654/17
15 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160250000440 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на металевий предмет зі зігнутими кінцівками, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому посилається на те, що у період часу з 02.06.2017 року по 06.06.2017 року, невстановлені особи з приміщення дачного будиночку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,скоїли крадіжку майна ОСОБА_5 , спричинив тим самим матеріальну шкоду на загальну суму 2950 грн. 09.06.2017 року, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено за приміщенням літньої кухні на території подвір'я металевий предмет зі зігнутими кінцівками, який на місці скоєння злочину, залишили невідомі особи. Крім того, оглядом місця події, на метало пластиковому вікні, через яке невідомі особи проникали до будинку зафіксовано сліди злому (вдавлювання), які вірогідніше всього залишені від металевого предмету зі зігнутими кінцівками, який був вилучений. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений речовий доказ є знаряддям вчинення злочину і має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню є необхідність накласти арешт на металевий предмет зі зігнутими кінцівками, у зв'язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі, посилаючись на вищенаведені обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на металевий предмет зі зігнутими кінцівками, вилучений в ході огляду місця тодії за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .