Справа №127/12201/17
Провадження №1-кс/127/4875/17
16 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Вінницької установи виконання покарань (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_4 про обернення мобільного телефону в дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
Начальник Вінницької установи виконання покарань (№1) підполковник вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2017 року було проведено неплановий обшук, а саме камерного приміщення №169, де утримуються засуджені до ДПВ чоловіки.
Перед проведення обшуку засудженим було запропоновано здати заборонені для використання та зберігання предмети та речі, про наявність яких вони заперечили.
В результаті проведеного обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору з поламаною задньою кришкою, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім карти мобільного оператора, мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору із тріснутим склом, ІМЕІ: НОМЕР_3 , МР-3 плеєр, зарядний пристрій до мобільного телефону, три пари навушників, батарея до мобільного телефону, USB-кабель, які були приховані потаємним шляхом, а саме у полицях для зберігання особистих речей.
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт ст. інспектора ВРіО ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 , який зареєстрований у встановленій формі за №124 від 24.05.2017 року та протокол вилучення заборонених предметів.
В ході проведення службового розслідування було запропоновано надати письмове пояснення засудженому до ДПВ: 1) ОСОБА_6 1972 р.н., який підтвердив факт вилучення мобільних телефонів та зарядних пристроїв до них, також вказав, що дані мобільні телефони належать йому, звідки вони у нього повідомити не може..; 2) ОСОБА_7 1977 р. н., який підтвердив факт вилучення заборонених предметів та вказав, що дані мобільні телефони належать засудженому до ДПВ ОСОБА_6 , про походження даних телефонів йому нічого не відомо.; 3) ОСОБА_8 1970 року народження, який підтвердив факт вилучення заборонених предметів та вказав, що мобільні телефони належать засудженому до ДПВ ОСОБА_6 , про походження даних мобільних телефонів йому нічого не відомо
Вилучений мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору з поламаною задньою кришкою, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім карти мобільного оператора, мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору із тріснутим склом, ІМЕІ: НОМЕР_3 , МР-3 плеєр, зарядний пристрій до мобільного телефону, три пари навушників, батарея до мобільного телефону, USB-кабель, було здано на склад Вінницької УВП (№1) про що свідчить квитанція до прибуткового касового ордеру № 96 від 23.05.2017 року.
В ході проведення ряду оперативних заходів встановити канал надходження мобільного телефону марки «Самсунг», білого кольору з поламаною задньою кришкою, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім карти мобільного оператора, мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору із тріснутим склом, ІМЕІ: НОМЕР_3 , МР-3 плеєра, зарядного пристрою до мобільного телефону, трьох пар навушників, батареї до мобільного телефону, USB-кабеля, в установу не вдалось, про що свідчить рапорт оперуповноваженого оперативного відділу підполковника вн. служби ОСОБА_9 .
В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вище вказаного мобільного телефону в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення застаттею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя -
Подання тначальника Вінницької установи виконання покарань (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_4 - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору з поламаною задньою кришкою, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , без сім карти мобільного оператора, мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору із тріснутим склом, ІМЕІ: НОМЕР_3 , МР-3 плеєр, зарядний пристрій до мобільного телефону, три пари навушників, батарея до мобільного телефону, USB-кабель, передати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: