16.06.2017
Справа № 150/368/17
Провадження № 2/150/163/17
16 червня 2017 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відділення виконавчої дирекції Фонду в Могилів-Подільському районі Вінницької області про компенсацію вартості автомобіля ,
15 червня 2017 року до Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення виконавчої дирекції Фонду в Могилів-Подільському районі Вінницької області про компенсацію вартості автомобіля, в якому просить зобов'язати відділення виконавчої дирекції фонду соціального стахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Могилів-Подільському районі Вінницької області перерахувати Фонду соціального захисту інвалідів, 182798грн. 46 коп. за автомобіль Sens TF698К-L2 для інваліда трудового каліцтва 3-ї групи ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з «питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Правосуддя України здійснюється шляхом розгляду і вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Критеріями розмежування справ цивільної юрисдикції та інших є наявність у них спору про право та суб'єктний склад такого спору.
Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами встановлено інший порядок судового провадження.
У пункті 4 ч.1 ст.18 КАС України зазначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що предметом позову є спір з приводу перерахунку соціальних виплат, який виник між позивачем - фізичною особою та відповідачем - субєктом владних повноважень. Отже, даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.210 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, відділення виконавчої дирекції фонду у Могилів-Подільському районі Вінницької області, про компенсацію вартості автомобіля.
Розяснити позивачу, що з вищезазначеними вимогами вона може звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства.
Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до цього суду з таким самим позовом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнір Б.Б.