Справа №755/326/17
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7851/2017
16 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року позов задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_2 29 травня 2017 року направила до суду апеляційну скаргу, до якої не доданий документ про сплату судового збору.
Згідно підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, судовий збір за подання якої підлягав оплаті у сумі 1 378грн. 00коп., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору становить 1 515грн. 80коп.
Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» відповідачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1 515рн. 80коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня 2017 року залишити без руху, надавши відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання доказів оплати судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя