03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
15 червня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шкоріна О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з ухвалою, 17 лютого 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (т. 3 а.с.112).
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2017 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року залишено без змін (т.3 а.с. 142-143).
Частиною 4 ст. 297 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Справа № 757/5041/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7842/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Мельник А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року про відкриття провадження та повторне оскарження однієї і тієї ж ухвали не допускається, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: