Справа № 22-7823 Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко В.П.
Унікальний №755/14419/16-ц
16 червня 2017 року. Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,-
14 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ГУЮ у м. Києві, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите Апеляційним судом м. Києва з огляду на наступне.
За змістом п.28.20 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, Апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України №173 від 17 грудня 2013 року (далі - Інструкція), усі аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються, зокрема, з дотриманням таких правил: аркуші у справі (матеріалах кримінального провадження) нумеруються арабськими цифрами у верхньому правому куті, не торкаючись тексту, м'яким простим графічним олівцем або нумератором.
Пунктами 28.21, 28.22 Інструкції передбачено, що у кожній судовій справі (матеріалах кримінального провадження) складається опис документів у справі (матеріалах кримінального провадження). Опис документів може бути здійснено чи розпочато на лівому внутрішньому боці обкладинки справи (матеріалів кримінального провадження). До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу(конверту).
Як убачається, в матеріалах вищевказаної цивільної справи відсутні аркуші справи 114, 115.
Водночас, в описі документів у справі №755/14419/16-ц відсутня інформація щодо указаних документів.
При цьому, в матеріалах справи відсутній засвідчувальний напис із зазначенням помилок чи виправлень, допущених в нумерації аркушів справи (п.28.20 Інструкції).
При направленні справи до суду апеляційної інстанції районний суд не звернув уваги на зазначений недолік.
За змістом ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.7 ст.297 ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним (п.9 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку").
Оскільки справа не оформлена належним чином, вирішити питання відкриття апеляційного провадження і прийняти до розгляду апеляційну скаргу неможливо.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.297 ЦПК України, суддя ,-
Справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування повернути до Дніпровського районного суду м. Києва та надати термін для належного оформлення до 26 липня 2017 року.
Суддя А.А. Пікуль