Справа № 752/12948/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Шумко А.В.
Провадження № 22-ц/796/7673/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
14 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делкон-Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» заборгованості за договором про надання банківської гарантії, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делкон-Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» заборгованості за договором про надання банківської гарантії.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 07 березня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що оскаржувана ухвала була проголошена в судовому засіданні 18 жовтня 2016 року за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» не раз подавав до суду заяви про видачу копії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року, проте, її так і не отримав.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 18 жовтня 2016 року проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
В матеріалах справи відсутні докази отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Делкон-Україна» копії ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Делкон-Україна» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року є поважними.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 295-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2016 року про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Делкон-Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» заборгованості за договором про надання банківської гарантії.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 червня 2017 року.
Суддя