03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 2-3965 Головуючий у 1-ій інстанції - СухомліновС.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4200/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
13 червня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Господар» про зміну договору найму житлового приміщення,
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2003 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Господар» про зміну договору найму житлового приміщення задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, виправлену апеляційну скаргу і зазначенням у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду та докази, щодо власників та приватизації спірної квартири протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків апелянт отримав 07.04.2017 року що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 25).
Згідно з абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2003 року визнані судом неповажними.
Тобто, станом на 13.06.2017 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2017 року, апелянтом не усунуті.
За таких обставин, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 жовтня 2003 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: