15 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Саліхова В.В.
суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А.
при секретарі: П'ятничук В.Г.
за участю:
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №МL-009/388/2007 від 29.10.2007 в розмірі 92 805, 92 доларів США, що еквівалентно 1 169 981,59 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 4 071 535, 91 грн., що разом складає 5 241 517, 50 грн., судових витрат по справі в розмірі 3 654 грн.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.01.2015 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №МL-009/388/2007 від 29.10.2007 в розмірі 92 805, 92 доларів США, що еквівалентно 1 169 981,59 грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості, та 2 000 000 грн. пені, що разом складає 3 169 981,59 грн., судові витрати по справі в розмірі 3 654 грн., а всього 3 173 635,59 грн. В задоволенні іншої частині позову відмовлено.
Справа № 759/15921/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/5104/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Морозов М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою.
Під час розгляду справи, представник відповідача, звернувся із клопотанням про проведення економічної експертизи, яку підтримав в судовому засіданні щодо встановлення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором.
Зазначив, що позивачем не був наданий суду розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором, а самостійно його розрахувати він не має можливості, оскільки кредитний договір містить плаваючу відсоткову ставку, яка часто змінювалась та прив'язана до річної ставки FIDR, інформація про яку не є загальнодоступною.
Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Ураховуючи наведене, а також виходячи з положень ст.ст. 10, 11 ЦПК України, якими визначені основоположні принципи цивільного судочинства - змагальність та диспозитивність та, що для вирішення питання розміру заборгованості за кредитним договором (що має істотне значення доля справи) необхідні спеціальні знання експертів, колегія суддів вважає необхідним в порядку ч. 2 ст. 303 ЦПК України задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення у справі економічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення економічної експертизи задовольнити.
Призначити по даній справі економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_2 (по сплаті процентів за кредит, пені, штрафних санкцій та погашення основної суми боргу та інших платежів) перед банком ПАТ «ОТП Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами Кредитного договору № МL-009/388/2007 від 29 жовтня 2007 року, Додатковими договорами до нього та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?
Чи відповідає метод нарахування банком ПАТ «ОТП Банк» процентів за Кредитним договором № МL-009/388/2007 від 29 жовтня 2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «ОТП Банк»?
Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № МL-009/388/2007 від 29 жовтня 2007 року з урахуванням умов всіх Додаткових договорів до нього?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №22-ц/796/5104/2017.
Витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінал Кредитного договору № ML-009/388/2007 від 29 жовтня 2007 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та усі додаткові договори до нього.
Оплату витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по даній справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: В.В. Саліхов
Судді: Н.О. Прокопчук
Т.А.Семенюк