07 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2017 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00год. до 06.00 год. наступної доби строком до 05.06.2017 року, щодо:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в, с. Липча, Хустського району, Закарпатської області, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Також, ОСОБА_6 зобов'язано прибувати за кожною вимогою до до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні , слідчого судді або суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утриматись від спілкування із потерпілим та свідками у даному
Справа № 11-сс/796/2403/2017
Категорія: ст.181 КПК України.
Слідчий суддя в суді першої інстанції - ОСОБА_9
Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
кримінальному провадженні, здати на зберігання до СУ ГУ НП в Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, паспорт громадянина Угорщини, носити електронний засіб контролю.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою не застосовувати до ОСОБА_6 запобіжний захід.
До початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_5 за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 подав письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.04.2017 року підлягає закриттю у зв'язку з відмовою від неї особи, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -
Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 квітня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00год. до 06.00 год. наступної доби строком до 05.06.2017 року - закрити у зв'язку з відмовою від неї захисника ОСОБА_5 , погодженою з підозрюваним Бенцом ОСОБА_10 .
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3