Справа № 452/676/17
Провадження № 1-кс/452/408/2017
іменем України
15 червня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12017140290000324 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, згідно ст. 89 не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140290000324 від 15.03.2017 року.
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2017 року, змінено ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2017 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту в частині покладення обов'язку цілодобового домашнього арешту та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки, не покидати місце проживання (житло) за адресою АДРЕСА_1 з 13 год. до 15 год. та з 20 год. до 09 год. ранку щоденно.
В решті ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.03.2017 року про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, залишено без змін.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: не покидати місце проживання (житло) за адресою АДРЕСА_1 з 13 год. до 15 год. та з 20 год. до 09 год. ранку щоденно, на строк до трьох місяців, тобто до 15 червня 2017 року.
14.06.2017 року заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 12017140290000324 до 5 місяців, тобто до 15.08.2017 року.
Закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки, необхідно отримати висновки судово - медичних експертиз, комплексної генетично - молекулярної експертизи, трасологічної експертизи та експертизи холодної зброї, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали з підстав наведених в клопотанні та пояснили, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_5 , продовжують існувати. ОСОБА_5 може впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, а саме залякувати їх та спонукати до зміни показів, у тому числі незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 ..
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти продовження йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що мета та обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: не покидати місце проживання (житло) за адресою АДРЕСА_1 з 13 год. до 15 год. та з 20 год. до 09 год. ранку щоденно, є й надалі актуальними, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк домашнього арешту, а саме: не покидати місце проживання (житло) за адресою АДРЕСА_1 з 13 год. до 15 год. та з 20 год. до 09 год. ранку щоденно, до п'яти місяців, тобто до 14 серпня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 309 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на строк до п'яти місяців, тобто до 14 серпня 2017 року.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків а саме: не покидати місце проживання (житло) за адресою АДРЕСА_1 з 13 год. до 15 год. та з 20 год. до 09 год. ранку щоденно, до 14 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя