Справа №463/1326/16-ц
Провадження №2/463/216/17
судового засідання
14 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С. В.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
за участю позивача ОСОБА_2
та представника відповідача ОСОБА_3
в м. Львові
у відкритому судовому засіданні,
розглянувши справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири, -
позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок залиття квартири.
Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про передоручення проведення будівельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_6 ОСОБА_6 мотивує тим, що вартість проведення експертизи значно завищена. Інший експерт може провести вказану експертизу за меншою ціною. Враховуючи матеріальний стан, відповідач не зможе оплатити вартість експертизи.
Позивач проти клопотання заперечив.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 року за заявою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було призначено повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_7
Разом з тим, 24.03.2017 року на адресу суду поступили матеріали справи без проведення експертизи у зв'язку із неоплатою проведення експертизи відповідачем ОСОБА_4
Суд вважає, що підстав для передачі проведення експертизи іншому експерту немає, оскільки у відповідності до ЦПК України, суд призначає експертизу іншому експерту виключно при проведенні повторної або додаткової експертизи.
Керуючись ст.ст.143 ЦПК України, суд -
в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 відмовити.
Суддя: Гирич С. В.