Справа №442/3470/17
Провадження №2-о/442/73/2017
08 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Крамара О.В.
при секретарі - Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Генеральне Консульство ОСОБА_2 у м.Львові та Дрогобицький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Мохначка Польща та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана в Архівній довідці Державного архіву Львівської області №Ф-12710 від 28.12.2015 року - є однією і тією ж самою особою та встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана в Архівній довідці Державного архіву Львівської області №Ф-12710 від 28.12.2015 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заяви покликається на те, що вона народилась і проживає в м.Дрогобичі. Проте, її родина в 1945 році були переселені в Сталінську область в зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею, з с.Тилич повіт ОСОБА_6 Краківського воєводства ОСОБА_2. При переселенні ними було залишено господарське майно, яке складалося з: житлового будинку - 195 кв.м., землі - 9,70 га в т.ч. орної - 5,10 га. Вартість залишеного майна становила 8090 крб.у тодішніх цінах, що підтверджується Архівною довідкою Державного архіву Львівської області №Ф-12710 від 28.12.2015 року. Наявність вищевказаної довідки дозволяє їй звернутись до Генерального консульства ОСОБА_2 для отримання репатріаційної візи, так як її родичі були поляками за етнічним походженням та були переселені в 1945 р. Її мама входила до вищезазначеної родини, вона народилась 25.10.1931 року в м.Мохначка в ОСОБА_2. Дошлюбне прізвище мами «Чернявська», однак в архівній довідці прізвище мами помилково вказано як «Чирнянська». Такі розбіжності в прізвищі матері ставить під сумнів їхні родинні зв'язки та унеможливлює отримання нею вищезгаданої репатріаційної візи.
Заявниця подала до суду заяву про розгляд її заяви без повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Просить заяву задоволити.
Представник Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення заяви не заперечує.
Представник Генерального Консульства ОСОБА_2 у Львові прислав до суду заяву про неможливість його участі у даній справі та, відповідно, надання пояснень.
Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України - не здійснюється
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Встановлено, що Федик (дівоче - ОСОБА_7) ОСОБА_8 народилася 28.07.1956 року.
Як вбачається з її свідоцтва про народження її батьками були знак ОСОБА_9 та ОСОБА_7.
ОСОБА_10 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.04.2017 року прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 - ОСОБА_3.
В Архівній довідці Державного архіву Львівської області від 28.12.2015 року №Ф-12710 зазначено, що родина у складі, зокрема, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, у 1945 році була переселена у Сталінську область, у зв'язку з Угодою від 09.09.1944 року між УРСР та Польщею з с.Тилич, повіт ОСОБА_6, Краківського воєводства ОСОБА_2.
Рішенням Дрогобицького міського суду від 07.02.2004 року встановлено факт належності довідки державного архіву №4653-03 від 19.11.2003 року, де вказано прізвище «Чернявська Вікторія Іванівна» та свідоцтва про одруження серії ЯУ №095375 від 23.10.1956 року про одруження зі ОСОБА_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявниця, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 197, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Мохначка Польща та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана в Архівній довідці Державного архіву Львівської області №Ф-12710 від 28.12.2015 року - є однією і тією ж самою особою.
Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вказана в Архівній довідці Державного архіву Львівської області №Ф-12710 від 28.12.2015 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.
Суддя О.В. Крамар