Справа № 461/5145/16-к
Провадження № 1-кс/461/3902/17
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
слідчий СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12016140050002521 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 п.5 ч.2 ст.115 КК України погодженим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” і ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” щодо усіх з'єднань за період: з 22:00 год. 03.08.2016 по 08:00 год. 04.08.2016 здійснених усіма абонентами мобільних телефонів в зоні дії базових станцій з координатами: АДРЕСА_1 , із зазначенням адреси розташування базової станції; типу з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднань нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; номери скетч-карток , якими поповнювалися номери, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.
Подане клопотання мотивує тим, що інформація з вказаних вище телефонів може знаходитись у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” і ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №12016140050002521 від 04.08.2016 року, може бути використана як доказ, не може бути отримана іншим способом. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні. Просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” і ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12016140050002521 від 04.08.2016 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ; Західне ТУ ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” - АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ до даних, що перебувають у володінні, зокрема інформації щодо усіх з'єднань за період: з 22:00 год. 03.08.2016 по 08:00 год. 04.08.2016 здійснених усіма абонентами мобільних телефонів в зоні дії базових станцій з координатами: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LАС 51422, 51315 СID 266, 426, 261, 263, 20283, 30863; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 10196 СID 1102, 1211, 9102; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 51382 СID 16112, 16113, 16115, 7033.
Зобов'язати ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” і ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ” відобразити наступні дані: адреса розташування базової станції; тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Вказану інформацію надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” і ТОВ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_7 , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_8 , ст.слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_9 , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_11 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , заступника начальника відділу УКП (КР) ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 , ст.оперуповноваженого в ОВС УКП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_15 , ст. оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженого УКП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженого СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів УКП (карного розшуку) ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .