Справа № 461/4047/17
Провадження № 1-кс/461/3900/17
14.06.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №4201740000000141 від 10.05.2017 року, обґрунтовуючи заяву тим, що, в діях слідчого ОСОБА_4 є ознаки незаконної бездіяльності, наявна умисна службова недбалість, особиста зацікавленість з метою покриття злочинних дій слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_5 . Вважає, що вказані обставини дають підстави вважати, що старший слідчий ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є упереджений, що є підставою для відводу за п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Заявника було повідомлено в режимі телефонограми, яка міститься в матеріалах справи про час та місце розгляду справи, проте останній повідомив, щоб розгляд справи проводити у його відсутності, а копію ухвали належним чином завірену надіслати йому. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак, відповідно до положень параграфу 6 глави 3 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали заяви, з метою об'єктивності розслідування кримінального провадження, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості старшого слідчого ОСОБА_4 у результатах розслідування та з етичних міркувань, суд приходить до переконання, що подану заяву ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Крім того, суд бере до уваги, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2016 року також задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від кримінального провадження №42016140000000207 від 13.10.2016 року.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд
заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Відвести старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №4201740000000141 від 10.05.2017 року.
Повідомити слідчий відділ прокуратури Львівської області про відвід старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від участі у кримінального провадження №4201740000000141 від 10.05.2017 року та вирішити питання призначення іншого слідчого по вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1