№ 243/4707/17
Справа № 2-зз/243/6/2017
14 червня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.
при секретарі - Малиновській І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 4 по пров. Кавказькому у м. Слов'янську, вжиті Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, мотивуючи свої вимоги тим, що підстави для забезпечення позову перестали існувати.
Заявник у судове засідання не з'явився, попри належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, але разом із заявою про скасування заходів забезпечення позову подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву просив задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у відсутність заявника.
У єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 7193786 на підставі ухвали Слов'янського міськрайонного суду від 08.05.2008 р. міститься запис від 16.05.2008 року про накладення арешту на житловий будинок № 4 по пров. Кавказькому у м. Слов'янську Донецької області, власником якого є ОСОБА_2Я.(а.с. 58).
Згідно з рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 11 вересня 2008 року № 2-2444/08 право власності у порядку спадкування на 1/16 частку житлового будинку № 4 по пров. Кавказькому у м. Слов'янську Донецької області визнано за ОСОБА_1 У цьому ж рішенні не зазначено про зняття арешту з зазначеного домоволодіння (а.с. 44).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №88570174 від 01.06.2017 р. щодо об'єкта нерухомого майна житлового будинку № № 4 по пров. Кавказькому у м. Слов'янську Донецької області відомості відсутні (а.с. 58).
ОСОБА_2 помер 13 липня 2010 року у віці 60 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останнього (а.с. 66).
Власником 15/16 частки житлового будинку № № 4 по пров. Кавказькому у м. Слов'янську Донецької області є ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами спадкової справи після померлого ОСОБА_2Я.(а.с. 62-86).
13 жовтня 2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого спадкоємцем всього його майна, що належатиме йому на день його смерті, де б воно не знаходилося та з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, призначив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67).
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 505668068 від 06 січня 2011 року, у Першій Слов'янській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 505668068 до майна померлого 13 липня 2010 р. ОСОБА_2 (а.с.63).
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК).
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на житловий будинок № 4 по пров. Кавказькому у м. Слов'янську Донецької області - задовольнити.
Зняти арешт з домоволодіння № 4 по пров. Кавказькому у м. Слов'янську Донецької області.
Копію ухвали негайно надіслати до Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції, для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня отримання копії ухвали. Апеляційне оскарження ухвали зупиняє її виконання.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_3