У Х В А Л А[1]
14 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року,
встановив:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній вказує на те, що про існування оскаржуваного судового рішення дізнався нещодавно. Копію повного тексту рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року отримав 25 травня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.46).
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки підстави зазначені особою, що подала апеляційну скаргу, свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, клопотання про поновлення такого строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №754/4843/14
Апеляційне провадження: № 22-ц/796/7751/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Мальченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.