03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Головуючий в 1 інстанції: Коренюк А.М. Доповідач: Андрієнко А.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7767/2017
Унікальний номер справи № 753/23571/16/2017
14 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «КБ»ПриватБанк» відмовити в повному обсязі.
Крім того, подав заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Посилалася на те, що не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки він є інвалідом першої групи, його фактична пенсія станом на теперішній час становить 1312 грн. на місяць та іншого доходу у нього немає. На підтвердження долучив до своєї заяви довідку про нарахування пенсії по інвалідності.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що збір підлягав сплаті в розмірі 1378 грн. 00 коп., які були стягнуті з відповідача при ухваленні оскаржуваного рішення.
Враховуючи характер спору, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 1515 грн. 80 коп. судового збору (1378х110%=1515,80), про те судовий збір при подачі апеляційної скарги не був сплачений.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Дослідивши заяву про відстрочення сплати судового збору та додані до неї документи, вважаю, що вона є обґрунтованою і відповідно підлягає задоволенню.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 82, 292, 294, 297 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень за 5 днів до судового засідання.
Суддя