Справа № 11-сс/796/2518/2017 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 години 20 хвилин 08 червня 2017 року включно.
Одночасно підозрюваній ОСОБА_7 визначено заставу в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 16 000 гривень з покладенням на підозрювану в разі внесення застави обов'язки, визначені ст. 194 КПК України.
Згідно ухвали, слідчий суддя відповідно по положень ст.ст. 177, 178 КПК України, врахувавши наявність обґрунтованої підозри. у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується доданими до клопотання даними, характеризуючі дані про особу підозрюваної, розмір завданої майнової шкоди, дійшов висновку, прийшов до висновку про наявність підстав вважати, що застосування до підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.
Не погоджуючись з прийнятим рішення суду, підозрювана подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, якою їй обрано запобіжний захід у вид тримання під вартоюта застосувати до неї запобіжний запіж у виді домашнього арешту.
Разом з тим, під час апеляційного розгляду підозрюваною було подано письмову заяву про відмову від апеляційних скарг з проханням закрити апеляційне провадження.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року іншими особами оскаржена не була, особа що подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження. підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 та застосовано до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 години 20 хвилин 08 червня 2017 року включно, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3