Ухвала від 15.06.2017 по справі 916/1037/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" червня 2017 р.

Справа № 916/1037/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашина В.В., Мишкіна М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.05.2017

у справі № 916/1037/17

за позовом Управління капітального будівництва Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грані»;

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Порто-Франко»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради - задоволено частково. Пункти 2, 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 03.05.2017 по справі № 916/1037/17 - скасувано

В задоволені заяви Управління капітального будівництва Одеської міської ради про заборону ПАТ АБ «Порто-Франко» та іншим особам вчиняти дії, пов'язані з перереєстрацією права власності на житловий будинок з вбудовано-прибудованими торговими приміщенням і підземним паркінгом, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, буд. 16-Б та заборону ПАТ АБ «Порто-Франко» та іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії, щодо квартир № 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28; 29; 30; 31; 32; 33; 34; 35; 36; 37; 38; 39; 40; 41; 42; 43; 44; 45; 46; 47; 48; 49; 50; 51; 52; 53; 54; 55; 56; 57; 58; 59; 60; 61; 62; 63; 64; 65; 66; 67; 68; 69; 70; 71; 72; 73; 74; 75; 76; 77; 78; 79; 80; 81; 82; 83; 84; 85; 86; 87; 88; 89; 90; 91; 92; 93; 94; 95; 96; 97; 98; 99; 100; 101; 102; 103; 104; 105; 106; 107; 108; 109; 110; 111; 112; 113; 114; 115; 116; 117; 118; 119; 120; 121; 122; 123; 124; 125; 126; 127; 128; 129; 130; 131; 132; 133; 134; 135; 136; 137; 138; 139; 140- 187 та нежилих приміщень (в тому числі кладові та 69 паркомісць) загальною площею 10 221,86 кв.м, що розташовані у житловому будинку по вул. Маршала Малиновського, 16-Б в м. Одесі - відмовлено В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Разом з тим, при друкуванні постанови у п.1 її резолютивній частині допущена описка, а саме: замість «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко»- задоволено частково» помилково надруковано «апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради - задоволено частково»

Враховуючи викладене, слід вважати вірним п.1 постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» - задоволено частково».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у п.1 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2017, вважати вірним «апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко».

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Мишкіна М.А.

Попередній документ
67157403
Наступний документ
67157405
Інформація про рішення:
№ рішення: 67157404
№ справи: 916/1037/17
Дата рішення: 15.06.2017
Дата публікації: 20.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Одеський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.06.2017)
Дата надходження: 28.04.2017
Предмет позову: про визнання недійсним іпотечного договору