"14" червня 2017 р. Справа № 922/3416/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 на підставі довіреності №37/юб від 23.05.2017р., ОСОБА_2 на підставі довіреності №38/юб від 23.05.2017р.,
відповідача - ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги від 25.01.2016р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури" (вх.№1441 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2016 у справі №922/3416/16
за позовом Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", м. Харків
до Державного підприємства "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури", м. Харків
про стягнення коштів 134 106,10 грн.
Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" звернулось до господарського суду з позовом, з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог, до Державного підприємства "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури" про стягнення заборгованості за договором №18 про спільне користування, утримання будівлі і прибудинкової території та відшкодування витрат на комунальні послуги від 14.10.2013р., укладеного між сторонами даного спору, в розмірі 107 959, 00грн. основного боргу, 10 812, 52грн. пені, 14 834, 26грн. інфляційних втрат, 3 349, 88грн. процентів річних. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2016р. у справі №922/3416/16 (суддя Жельне С.Ч.) позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Спеціальне проектно-конструкторське і технологічне бюро електроапаратури" на користь Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" 107 959, 00грн. основного боргу, 10 812, 52грн. пені, 14 834, 26грн. інфляційних втрат, 3 349, 88грн. процентів річних та 2 054, 33грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" відмовити повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначено на 14.06.2017р.
Позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№6071), просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
У судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 14.06.2017р. апелянт оголосив доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити.
Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує, просить рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2016р. залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Дослідивши матеріали справи, заслухваши представників сторін у справі, у зв'язку із необхідністю надати сторонам додаткові пояснення та докази в їх обгрунтування з приводу питань, що виникли у судовому засіданні, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2017 р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.
2. Відповідачу завчасно, але не пізніше 03.07.2017р., надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення з доказами в обгрунтування стосовно своїх доводів, викладених в апеляційній скарзі.
3. Позивачу завчасно, але не пізніше 03.07.2017р., надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення з доказами в обгрунтування своєї правової позиції щодо доводів апеляційної скарги.
4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін у справі , що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
Суддя Плахов О.В.
Суддя Шутенко І.А.