33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" червня 2017 р. Справа № 906/169/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.17 р. у справі № 906/169/17 (суддя Машевська О.П.)
за позовом Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" (с. Коршів, Луцький район, Волинська область)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" (м. Луцьк)
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (м. Коростень, Житомирської області)
про зобов'язання спростування недостовірної інформації в листі від 05.01.2017р. та стягнення 100000,00 грн. шкоди
Приватне підприємство "Екоресурси Волинь", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про зобов'язання спростувати недостовірну інформацію в листі від 05.01.2017р. та стягнення 100000,00 грн. шкоди.
Рішенням господарського суду Житомирської області позов задоволено частково; визнано такою, що викладена неправдиво наступна інформація: " ...підприємство ПП "Екоресурси Волинь" Луцький р-н, с. Коршів, вул. Л.Українки, 82 незаконно отримало від нашого підприємства технічну документацію для проведення тендерних закупівель:", поширена у листі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" за № 3 від 05.01.2017р., адресованому прокурору Волинської області, директору Національного антикорупційного бюро України та Комунальному підприємству "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт"; зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" спростувати викладену неправдиво інформацію про Приватне підприємство "Екоресурси Волинь" шляхом надіслання Комунальному підприємству "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" листа про це не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням з даної справи законної сили; в решті позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" на користь Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" 800 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 р. та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.
Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.
Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.
Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду наведені скаржником поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.
3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Грязнов В.В.
Суддя Мельник О.В.