про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" червня 2017 р. Справа № 922/4681/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область (вх. № 1890 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2017 у справі № 922/4681/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область
до Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область
про стягнення 113065,36 грн.
та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область
про визнання недійсним договору, -
У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область про стягнення заборгованості у розмірі 105588,22 грн., пені у розмірі 4096,59 грн., 3% річних у розмірі 424,08 грн., інфляційних втрат у розмірі 2956,47 грн. Також, позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № 74/2016/КБ/О купівлі-продажу об'єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва від 22 серпня 2016 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 грудня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду.
Ухвалою від 09 лютого 2017 року прийнято до розгляду зустрічний позов дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" про визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва № 74/2016/КБ/О від 22 серпня 2016 року.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.05.2017 по справі № 922/4681/16 (суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Вирішено визнати недійсним договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва № 74/2016/КБ/0 від 22 серпня 2016 року, укладений між ТОВ "Курганський бройлер" та ДП "Племінний завод Курганський" ТОВ "Харімплекс", з моменту його укладення.
Позивач за первісним позовом із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2017 у справі № 922/4681/16 скасувати повністю на підставі пунктів 1-4 частини першої статті 104 ГПК України та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 31.05.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (вх. № 1743 Х/3) прийнято до провадження, а розгляд справи призначено на 13.06.2017 о 12:45 год.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.06.2017 задоволено клопотання Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" ТОВ "Харімпекс" (вх. 6262 від 12.06.2017) про відкладення судового розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 27.07.2017 о 10:30 год.
13.06.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область (вх. № 1890 Х/3), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2017 у справі № 922/4681/16 в частині покладення судових витрат на позивача за зустрічним позовом та прийняти в частині розподілу судових витрат нове рішення, яким покласти всі судові витрати на відповідача - ТОВ «Курганський бройлер». Всі судові витрати за апеляційною скаргою скаржник також просить покласти на ТОВ «Курганський бройлер». Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область (вх. № 1890 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2017 у справі № 922/4681/16, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а апеляційну скаргу слід прийняти до провадження, при цьому зобов'язавши скаржника здійснити доплату судового збору за подання даної скарги в розмірі 105,58 грн.
В пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 роз'яснено: у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.
Оскільки в провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область (вх. № 1743 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2017 у справі № 922/4681/16, розгляд якої ухвалою суду від 13.06.2017 відкладено на 27.07.2017 о 10:30, тому суд апеляційної інстанції приймає апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область (вх. № 1890 Х/3) до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою позивача за первісним позовом.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.
3. Об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область (вх. № 1743 Х/3) та апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Племінний завод "Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область (вх. № 1890 Х/3), які подані на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2017 у справі №922/4681/16, для їх спільного розгляду.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське, Балаклійський район, Харківська область не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції в порядку статті 96 ГПК України відзив на апеляційну скаргу.
5. Дочірньому підприємству "Племінний завод "Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" - здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги (вх. № 1890 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2017 у справі №922/4681/16 в розмірі 105,58 грн., належні докази чого надати суду апеляційної інстанції.
6. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
7. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Барбашова С.В.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Пелипенко Н.М.