"15" червня 2017 р. Справа №926/1685/17
За позовомЧернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідачаЧернівецької міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Фірма «Альтфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом, 2. Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс»
прозобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
від позивачане з'явився
від відповідачаОСОБА_1, довіреність №01/02-05/76 від 12.01.2017р.
третіх осіб1. не з'явився 2. не з'явився
Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось із позовною заявою до суду про зобов'язання Чернівецької міської ради припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 4 резолютивної частини Рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.10.2016 №5, а саме: зобов'язати визначити суб'єктів господарювання, які надають послуги із збирання та перевезення (вивезення) побутових відходів (твердих та рідких) на конкурсних засадах, у відповідності до Порядку проведення конкурсу на надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 №1173.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що Антимонопольним комітетом ухвалено рішення від 27.10.2016р. № 5. Пунктом 4 резолютивної частини прийнятого рішення відповідача зобов'язано припинити порушення, визнаного пунктом 3 резолютивної частини вказаного рішення, а саме: в частині визначення суб'єктів господарювання для надання послуг із збирання та перевезення (вивезення) побутових відходів (твердих та рідких) на конкурсних засадах. Проте, Чернівецька міська рада у визначений для добровільного виконання строк не виконало даний пункт вказаного рішення, що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2017р. справу призначено судді Швець М.В.
Ухвалою суду від 18.05.2017р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. - 01.06.2017р.
30.05.2017р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву за вх. № 1857, в якому позовні вимоги не визнає та просить відмовити в задоволенні позову Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, а також подав клопотання за вх. № 1858 від 30.05.2017р. про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фірму «Альтфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом (адреса: м. Чернівці, вул. Лесина, 4, код 23247708) та Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс» (адреса: м. Чернівці, вул. Жасмінна, 4, код 31887442).
01.06.2017р. Фірма «Альтфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом та Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс» звернулись до суду із заявами за вх. 1881 та вх. № 1880 про залучення їх до участі справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 01.06.2017р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фірму «Альтфатер Чернівці» з 100% іноземним капіталом та Міське комунальне підприємство «Чернівціспецкомунтранс» та відкладено розгляд справи на 15.06.2017р. - 11:00 год.
12.06.2017р. позивач через канцелярію суду подав клопотання за вх. № 1857 від 12.06.2017р. про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату і час у зв'язку із відпусткою головного спеціаліста-юрисконсульта ОСОБА_2
13.06.2017р. третя особа-2 через канцелярію суду звернулась із клопотанням за вх. № 1962 від 12.06.2017р. про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та з метою підготування письмових пояснень по суті спору.
Позивач та треті особи у судове засідання компетентних представників не направили, вимоги ухвали суду від 01.06.2017р. не виконали, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує щодо відкладення розгляду справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.
Суд, розглянувши клопотання позивача та третьої особи-2 про відкладення розгляду справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даних клопотань та відкладення розгляду справи та надання матеріалів витребуваних ухвалою від 01.06.2017р.
При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2017 року на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати:
позивача надати: докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками; письмове пояснення на відзив.
третіх осіб надати: письмові пояснення по суті спору.
3. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя ОСОБА_3