Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"15" червня 2017 р.Справа № 922/1984/17
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Агротемп", м. Харків
до Фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Сосонівка
про стягнення грошових коштів в розмірі 500000,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротемп", м. Харків, зверувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства "ОСОБА_1П.", с. Сосонівка, про стягнення суми заборгованості в розмірі 500000,00 грн.
Відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що заявником - ТОВ "Агротемп", не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт, наданий в оригіналі або належним чином завірений.
Натомість, доказів, на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, заявником суду надано не було.
Таким чином, при зверненні з позовною заявою до суду заявник допустив порушення вимог ст. 57 ГПК України, якими передбачено обов'язок надавати суду докази, що підтверджують сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі та доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Як роз'яснено у п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
У відповідності до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст. с. 56, 57, п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротемп" - без розгляду.
Додаток: Акт відсутності документів від 14.06.2017р.
Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1984/17
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).