про повернення позовної заяви
"14" червня 2017 р.№ 916/1374/17
Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№1459/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2
До відповідачів: Компанії з обмеженою відповідальністю "Макен ОСОБА_3Сі" (MACKEM MANAGEMENT L.L.C.), Приватної Виробничо-Комерційної фірми "Альтаїр" С.А."
про звернення стягнення на предмет застави
ВСТАНОВИВ: 14 червня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до Компанії з обмеженою відповідальністю "Макен ОСОБА_3Сі" (MACKEM MANAGEMENT L.L.C.) та Приватної Виробничо-Комерційної фірми "Альтаїр" С.А." про звернення стягнення заборгованості за договором № 196 від 31.03.2010 р. у розмірі 34 918 699 грн. 43 коп. на предмет застави: частку в статутному фонді юридичної особи за законодавством України - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Аквавітекс", в розмірі 60,996 % від загального статутного фонду, що становить 14 628 353 грн. 34 коп. та належить Компанії з обмеженою відповідальністю "Макен ОСОБА_3Сі" (MACKEM MANAGEMENT L.L.C.); частку в статутному фонді юридичної особи за законодавством України - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Аквавітекс", в розмірі 0,023 % від загального статутного фонду, що становить 5 580 грн. 00 коп. та належить Приватній Виробничо-Комерційній фірмі "Альтаїр"" С.А.", шляхом передачі у власність Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1".
Звертаючись з даною позовною заявою, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 просить суд, у зв'язку із впровадженням ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк", та, як наслідок, складним фінансовим становищем відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Згідно ч.2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 600 грн. та не більше 240 000 грн.
Проте, як вбачається з заяви, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 просить суд відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 3.1 Постанови, Пленум Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, то самі лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Крім того, слід зауважити, що надання відстрочки (розстрочки) сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
За таких обставин суд, враховуючи вищенаведене, суд відмовляє Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,
1. В задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору до вирішення справи по суті - відмовити.
2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками.
Суддя Н.В. Рога