ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
06.06.2017Справа №910/5783/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко»
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре»
про стягнення 36.351,26 грн.
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
від позивача Юрченко О.А., довіреність № 26-05-16/10 від 26.05.2016
від відповідача Балтян С.С., довіреність № б/н від 18.08.2016
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко» про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» 36.351,26 грн. страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачеві була завдана шкода, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), у зв'язку з чим було пошкоджено автомобіль BMW, державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу. Шкоду було заподіяно водієм автомобіля Mercedes, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля Mercedes, державний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АЕ/2668222), а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5783/17 та призначено її до розгляду на 11.05.2017.
Від Моторного (транспортного) страхового бюро України 21.04.2017 до суду надійшла запитувана судом інформація щодо полісу № АЕ/2668222.
Позивачем 10.05.2017 до відділу діловодства суду подано витребувані документи.
Відповідач у поданому в судовому засіданні 11.05.2017 відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що ДТП мало місце 08.12.2015, однак заяву від позивача про страхове відшкодування відповідач отримав лише 21.12.2016, що стало підставою для відмови у здійсненні виплати відповідності до пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (неподання заяви впродовж одного року). Зазначає, що відшкодуванню підлягає лише оцінена шкода, проте позивачем звіту про оцінки не подано. Також вказує на те, що позивачем не підтверджено здійснення оплати рахунку № 967970 від 09.12.2015 та не подано доказів виконання ремонтних робіт на суму, зазначену в рахунку.
В судовому засіданні 11.05.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 30.05.2017.
Позивачем 10.05.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про доручення до матеріалів справи документів.
В судовому засіданні 30.05.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.06.2017.
В судовому засіданні 06.06.2017, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача, Господарський суд міста Києва
З постанови Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2015 у справі № 759/376/16-п вбачається, що 08.12.2015 ОСОБА_3 керуючи автомобілем Mercedes, державний номер НОМЕР_2 по вул. Берковецька, 12 у м. Києві. під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався в безпечності руху чим спричинив зіткнення з автомобілем BMW, державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Даною постановою суду встановлено вину ОСОБА_3 визнано винним за вчинене правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль BMW, державний номер НОМЕР_1, якій належить Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко»
З матеріалів справи вбачається, що цивільна відповідальність транспортного засобу марки Mercedes, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю марки BMW, державний номер НОМЕР_1, застрахована ОСОБА_4 (страхувальником) у Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2668222.
Відповідно до умов договору (полісу) № АЕ/2668222 страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки Mercedes, державний номер НОМЕР_2.
Згідно з умовами договору (полісу) № АЕ/2668222 ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну визначено в розмірі 50.000,00 грн.
У відповідності до п. 34.1. ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.
Матеріали справи свідчать, що 09.12.2015 відповідач отримав повідомлення про ДТП від гр. ОСОБА_5 та додані до неї документи по події, яка мала місце 08.12.2015 за участю транспортних засобів Mercedes, державний номер НОМЕР_2, яким керував гр. ОСОБА_3 та BMW, державний номер НОМЕР_1. під керуванням гр. ОСОБА_5
Відповідно до п. 34.2. ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Доказів того, що представником відповідача було здійснено огляд пошкодженого транспортного засобу та відповідно складено протокол огляду не подано. Також відповідачем не було визначено розмір збитків.
Згідно рахунку № 967970 від 09.12.2015, який виставлено Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТ Баварія», до якого звернувся позивач, визначено, що внаслідок вказаної вище ДТП власнику автомобіля завдано шкоду в розмірі 36.351,26 грн.
Позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування в розмірі 36.351,26 грн. Дана заява надіслана на адресу відповідача 08.12.2016, що підтверджується наявними в матеріалах справи копією поштової квитанції № 6/532 від 08.12.2016 та опису вкладення у цінний лист від 08.12.2016.
Відповідач листом № 328 від 23.02.2017 відмовив у здійсненні виплати, оскільки заяву подано з порушенням строку визначеного пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно зі ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного кодексу України строк що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року.
Як відомо, різні роки, та місяці можуть мати неоднакову кількість днів. Крім того, існують неробочі, вихідні та святкові дні. В зв'язку з цим законодавцем встановлено, що строк, який визначається роками, закінчується у відповідні місяць та число останнього року строку; місяцями - закінчується у відповідне число останнього місяця строку.
Отже, з урахуванням того, що ДТП сталося 08.12.2015 та перебіг починається з наступного дня, тобто з 09.12.2015 відповідно строк спливає 09.12.2016.
Частиною 2 ст. 255 Цивільного кодексу України визначено, що письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.
Таким чином, здійснивши відправлення заяви про страхове відшкодування засобами поштового зв'язку 08.12.2016 позивач звернувся до відповідача у встановлений Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» строк.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у здійсненні виплати з підстав порушення пп. 37.1.4 п. 37.1 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Згідно з ч. 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mercedes, державний номер НОМЕР_2, застрахована у відповідача згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2668222 то відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язок щодо відшкодування збитку, завданого внаслідок ДТП вищевказаним водієм власнику автотранспортного засобу покладається на відповідача.
Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем марки Mercedes, державний номер НОМЕР_2 встановлена у судовому порядку.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Розглядаючи спір по суті, суд також зазначає, що частиною п'ятою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу BMW, державний номер НОМЕР_1, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню повністю в розмірі 36.351,26 грн.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.
Заперечення викладені у відзиві не приймаються судом до уваги, оскільки
Аналіз положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не ставить в залежність проведення страхового відшкодування від фактичного відновлення потерпілим чи іншою особою пошкодженого майна, що за змістом статті 319 Цивільного кодексу України є його правом, а не обов'язком. Тобто, потерпілий може замовити ремонт пошкодженого транспортного засобу після виплати страхового відшкодування у будь-якої особи.
Звіт про оцінку є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення майна.
З огляду на вищевикладене, позові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко» обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ-Ре» (001033, м. Київ, вул. Тарасівська, 38, код ЄДРПОУ 33442139) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобода Ко» (08042, Київська область, Макарівський район, с. Червона Слобода, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 30641031) 36.351 (тридцять шість тисяч триста п'ятдесят одна) грн. 26 коп. страхового відшкодування, 1.600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
Повне рішення складено 13.06.2017.
Суддя В.В.Сівакова