Ухвала від 07.06.2017 по справі 904/4861/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.06.2017 Справа № 904/4861/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ОСОБА_1 за довіреністю №739/04-63-10-10 від 09.02.2017р.

- представник ТОВ "Поліпром" ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.10.2014р.

- представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 за довіреністю №5383-К-О від 20.03.2017р.

- представник ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_4 за довіреністю №252 від 06.06.2016р.

представник CMD CONSTRUCTION MATERIALS Ltd ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 24.07.2015р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: розпорядник майном ОСОБА_5

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Комекс", с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Розпорядженням керівника апарату суду № 804 від 27.08.2015р. у відповідності до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону судом здійснено оприлюднення оголошення за номером №19273 від 18.06.2015р. про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870).

21.07.2015р. до суду надійшла заява ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ з грошовими вимогами до боржника в розмірі 98158487,58грн.

Відповідно до поданого розпорядником реєстру вимог кредиторів та повідомлення №02-18/125 від 04.05.2017р. останнім визнано вимоги кредитора у розмірі 95230845,95грн. із включенням у розмірі 95230845,95грн. із включенням до четвертої черги задоволення, у розмірі 1567889,56грн. із включенням до шостої черги задоволення. Також розпорядником майна не визнано вимоги щодо заборгованості по оплаті пені, оскільки пеня кредитором нарахована з порушенням. Розпорядник майна, зазначає що відповідно до постанови Верховного Суду України від 01.04.2015р. по справі №909/660/14, розмір пені обчислюється від суми прострочення платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розглянувши грошові вимоги, встановлено наступне.

17.06.2008р. між ПАТ "ВТБ БАНК" (надалі - Банк) та ТОВ "МЕТАЛОБАЗИ КОМЕКС" (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №4/11В, відповідно до якого банк на умовах цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 5195249,47 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути банку кредит не пізніше 28.02.2013р., а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строк, визначені договором. Кредит надається у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в межах ліміту кредитування, визначеного відповідно до зазначеного нижче графіку.

Виконання кредитором кредитного договору №4/11В від 25.03.2011р. підтверджується меморіальним ордером №10740 від 29.03.2011р. на суму 5195249,47 доларів США.

Відповідно до п.3.1.1. договору, плата за користування кредитними коштами встановлюється у вигляді процентів, розмір , яких встановлюється умовами цього договору та має статус "диференційованої" ставки. Проценти за користування кредитними коштами, розмір яких є базовим, встановлюється у розмірі 13.1%.

Згідно до п.п. 4.3.4. сплачувати банку плату за кредит в розмірі та в порядку, передбачених. Повернути кредит в повному обсязі в строк, визначений договором.

23.09.2013р. між ПАТ "ВТБ БАНК" (надалі - Банк) та ТОВ "МЕТАЛОБАЗИ КОМЕКС" укладено №8 про внесення змін до кредитного договору №4/11В від 23.09.2013р., відповідно до якого банк на умовах договору зобов'язаний надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 4785249,47 доларів США.

Відповідно до п. 3.1.1. плата за користування кредитом визначається у вигляді процентів, розмір яких є фіксованим та становить 11,5% процентів річних, починаючи з 01.09.2013р.

29.03.2013р. між ПАТ "ВТБ БАНК" (надалі - Банк) та ТОВ "КОМЕКС" (надалі - Поручитель) укладено договір поруки №4/11В-П-5, відповідно до якого поручитель поручається перед банком за виконання/ належне виконання позичальником зобов'язань, зазначених в п.1.2 договору, що виникла на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Відповідно до умов основного договору банк надає позичальнику кредит у вигляді невідємленої кредитної лінії, що складає 4785249,47 доларів США, а позичальник зобов'язаний погасити боргові зобов'язання, а саме: повернути банку кредит не пізніше 31.01.2014р. або в інший термін відповідно до умов основного договору, а також сплатити плату за кредит, договірні санації, пеню та штрафи в порядку, терміни/строки та на умовах, визначених основним договором, відшкодовувати збитки , а також здійснювати будь-які інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов основного договору та чинного законодавства України.

Станом на день подачі заяви ні основним боржником ТОВ "Металобази Комекс", ні поручителем ТОВ "Комекс" не погашено заборгованість по зазначеним договорам.

У зв'язку з чим, згідно розрахунку кредитора у боржника виникла заборгованість у розмірі:

- за прострочену заборгованості по кредиту у розмірі 3900249,47 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.06.2015р. (1 долар США = 22,147739грн.), становить 86381707,30грн.;

- за строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.05.2015р. по 17.06.2015р. становить 29901,91 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.06.2015р. становить 662259,70грн.;

- за прострочену заборгованість по сплаті процентів, нарахованих станом на 17.06.2015р., у розмірі 397569,62 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.06.2015р. становить 8805268,18грн.;

- з пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 05.05.2014р. по 17.06.2015р. становить 2017,62 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.06.2015р. становить 44685,72грн.;

- з пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 05.05.2014р. по 17.06.2015р. становить 27362,21 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.06.2015р. становить 606011,09грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 05.05.2014р. по 17.06.2015р. становить 258,54 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.06.2015р. становить 5726,08грн.;

- 3% (три проценти) річних за прострочення сплати процентів за період з 05.05.2014р. по 17.06.2015р. становить 3316,60 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.06.2015р. становить 73455,19грн.;

- штрафні/договірні санкції, передбачені кредитним договором, становить 71310,86 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.06.2015р. становить 1579374,32грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Перевіривши розрахунок кредитора, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 23 Закону, склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на день подання кредитором заяви, а саме станом на 17.07.2015р. офіційний курс долара США до гривні становить 21,986687грн.

Здійснивши перерахунок заборгованості з урахуванням офіційного курсу долара США станом на день подання кредитором заяви (вих. №4801 від 17.07.2015р.), суд важчає за необхідне визнати грошові вимоги частково наступним чином:

- за прострочену заборгованості по кредиту у розмірі 3900249,47 доларів США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.07.2015р. (1 долар США = 21,986687грн.), становить 85753564,32грн.;

- за строкову заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.05.2015р. по 17.06.2015р. становить 29901,91 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.07.2015р. становить 657443,94грн.;

- за прострочену заборгованість по сплаті процентів, нарахованих станом на 17.06.2015р., у розмірі 397569,62 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.07.2015р. становить 8741232,20грн.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 05.05.2014р. по 17.06.2015р. становить 258,54 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.07.2015р. становить 5684,44грн.;

- 3% річних за прострочення сплати процентів за період з 05.05.2014р. по 17.06.2015р. становить 3316,60 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.07.2015р. становить 72921,05грн.;

- штрафні/договірні санкції, передбачені кредитним договором, становить 71310,86 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 17.07.2015р. становить 1567889,56грн.

Кредитором не подано на вимогу суду розрахунок з врахуванням зауважень розпорядника майном.

Перевіривши розрахунок відхиленої розпорядником майна пені, суд вважає за необхідне задовольнити пеню за прострочену заборгованості по кредиту в розмірі 27362,21грн., що дорівнює 606011,09грн. та пеню за прострочення сплати процентів в розмірі 2017,62 доларів США, що дорівнює 44685,72грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги кредитора частково в розмірі 1218,00грн. судового збору (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга).

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" , м. Київ до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 (код ЄДРПОУ 30295870) частково в розмірі 1218,00грн. (1 черга), 95230845,95грн. (4 черга), 2218586,37грн. (6 черга).

В решті грошові вимоги відхилити.

Суддя ОСОБА_8

Попередній документ
67156084
Наступний документ
67156087
Інформація про рішення:
№ рішення: 67156085
№ справи: 904/4861/15
Дата рішення: 07.06.2017
Дата публікації: 20.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 23.07.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу майових прав та припинення права власності на нерухоме майно
Розклад засідань:
25.01.2026 16:49 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 16:49 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 16:49 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2026 16:49 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.11.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.01.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.02.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.04.2021 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
28.07.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.09.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.10.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2022 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 13:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.10.2024 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.04.2025 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.04.2025 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.05.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2025 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
03.06.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.07.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.07.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2025 12:55 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2025 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.12.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович
арбітражний керуючий:
Дуб
Дубовик Сер
Дубовик Сергій Миколайович
Арбітражний керуючий Загрія Роман Олегович
відповідач (боржник):
Кейтельгіссер Михайло Ісайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ.ЮА МАРКЕТПЛЕЙС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС"
Тульчинський Михайло Григорович
заявник:
Арбітражний керуючий Гришин Михайло Анатолійович
Адвокат Коваленко Оксана Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКІТА ТРЕЙДІНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ"
кредитор:
Акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропет
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровс
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській об
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО"
Соборна державна податкова інспекція Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Експерт Інвест"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Фірма CMD CONSTRUCTION MATERIAL Ltd (СіЕмДі Констракшн Матеріалз Лтд)
позивач (заявник):
Мележик Олексій Сергійович
Фізична особа-підприємець Пиринський Дмитро Миколайович
Соценко Олег Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПРОМ"
представник відповідача:
Москаленко Єгор Андрійович
представник заявника:
Алєксєєнко Руслана Юріївна
представник кредитора:
Лабатюк Ярослав Михайлович
Адвокат Чередниченко Олена Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Дробот Денис Миколайович
суддя-учасник колегії:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА