"15" червня 2017 р.
№ 903/480/17
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство», смт. Маневичі
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРЗУ», м.Луцьк
про стягнення 91 442 грн. 81 коп.
встановив: 14.06.2017 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ДП «Маневицьке лісове господарство» до ТОВ «АРЗУ» про стягнення 91 442 грн. 81 коп.
Позовна заява № 8/1235 від 12.06.2017 року не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Згідно з п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
До позовної заяви не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно позовної заяви (п.5 додатків) до заяви додана копія поштового доказу про відправлення позовної заяви відповідачу - 1 примірник на 1 аркуші. До заяви долучений фіскальний чек про направлення 12.06.2017 року рекомендованого листа відповідачу, що свідчить про відсутність опису вкладення.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Такого ж висновку дійшов ВГС України в ухвалах №5008/1483/2011 від 09.02.2016 року, №904/7750/15 від 23.02.2016 року, №38/5005/5752/2012 від 29.02.2016 року, №910/18919/13 від 29.05.2017 року, №910/519/17 від 27.03.2017 року.
Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовну заяву № 8/1235 від 12.06.2017 року Державного підприємства «Маневицьке лісове господарство» з додатками на 23-ох арк. повернути позивачу без розгляду.
2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А. М. Кравчук