про відкладення слухання
13 червня 2017 р. Справа № 902/342/17
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, буд. 71, м. Вінниця, 21050)
до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 1 639 957,17 грн.
за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.
за участю представників сторін:
позивача : Черниш В.М. за довіреністю №24 від 23.01.2017р.;
відповідача: не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1 639 957,17 грн.
Ухвалою суду від 18.04.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/342/17 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 18.05.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.
Ухвалою суду від 18.05.2017р. розгляд справи відкладено на 13.06.2017р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду.
06.06.2017р. до суду від позивача надійшла заява №101.20-11/502 від 06.06.2017р., в якій зазначено, що станом на 06.06.2017р. заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед філією - Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" складає 478 202,81 грн., з яких: основний борг - 233 370,05 грн., проценти - 15 955,15грн., пеня за прострочення платежів по кредиту - 77 624,48 грн., пеня за прострочення платежів по процентах - 1 652,42грн., пеня за прострочену заборгованість по комісії - 88,11 грн., 3% річних від простроченої заборгованості - 30 143,61 грн., інфляційні втрати - 119 368,99грн..
Дослідивши дану заяву суд зважає на наступне.
У п. 3.11. постанови №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищий господарський суд України зазначив, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як, - подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.
Зі змісту заяви вбачається, що представником позивача фактично зменшено ціну позову.
За змістом ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Таким чином, подана представником позивача заява приймається судом до розгляду, а спір розглядається з урахуванням зменшених позовних вимог.
При розгляді справи судом з'ясовано, що сторонами, в порушення положень ст.115 ГПК України, не в повному обсязі виконано вимоги суду в частині надання доказів. Відповідачем також не забезпечено явки уповноваженого представника в судове засідання.
В засіданні суду 13.06.2017р. року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за межами встановленими ст.69 Господарського процесуального кодексу України з метою подання доказів та пояснень.
Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи , вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти на іншу дату, в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1,2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи № 902/342/17 на 15 днів..
2. Розгляд справи відкласти на 22 червня 2017 р. о 12:30 год. ,в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
3. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 20.06.2017р. докази часткового погашення заборгованості відповідачем в сумі 1 095 000,00грн., про які вказано в заяві №101.20-11/502 від 06.06.2017р.; оригінали документів доданих до позовної заяви № 101.20-11/260 від 14.04.2017р. та на які є посилання в позові; обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи (розрахунок провести окремо по основному боргу, процентах; пені за прострочення платежів по кредиту; пені за прострочення платежів по відсотках; інфляційних нарахуваннях; відсотках річних; пені за прострочену заборгованість по комісії).
4. Зобов'язати відповідача надати суду в строк до 20.06.2017р. пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві 101.20-11/260 від 14.04.2017р.; договір кредитної лінії № 290 від 14.05.2014 року та докази його виконання в цілому; додатковий договір № 1 від 28.04.2015 року до договору кредитної лінії № 290 від 14.05.2014 року; докази проведення розрахунків за договором (платіжні документи); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 14.04.2017 року.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Матвійчук В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Соборна, буд. 71, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)