ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 червня 2017 р. Справа № 909/501/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. секретарі судового засідання Кучма І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, 77500
до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації вул. Грушевського, 18, м. Долина, Івано-Франківська область,77500
про стягнення заборгованості в сумі 12209,20 грн.
за участю:
від позивача: ОСОБА_2 ( посвідчення №55 від 31.03.06)-адвокат
Від відповідача: Чічак Л.М. ( довіреність №203/01-07/55 від 13.06.17)
фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 12209,20 грн. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2017року порушено провадження у справі № 909/501/17 та призначено її до розгляду на 13.06.2017року.
Під час судового засідання представник позивача просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини та факти, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача подав суду заяву № 292/01-07/55 від 13.06.2017року про визнання позовних вимог.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши представника позивача та відповідача, господарський суд встановив наступне.
18.04.2016року між приватним підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) та Управлінням освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації було укладено Договір про надання автотранспортних послуг № 336.
Згідно даного Договору перевізник зобов'язується надавати автотранспортні послуги з перевезення дітей до Долинського природничо-математичного ліцею, Долинської спеціалізованої школи І-III ступенів № 6, Тростянецької ЗОШ І - III ступенів, Кропивницької ЗОШ І - II ступенів за маршрутами:
с.Кропивник- С.Старий Мізунь; с.Кропивник- м.Долина, с.Слобода Долинська- с.Тростянець; с.Слобода Долинська- м.Долина, с.Оболоня - м.Долина; с.Яворів-м.Долина.- с.Яворів.
Відповідно до п.1.1 Договору оплату за перевезення дітей проводить управління освіти, молоді та спорту районної державної адміністрації за довідками директорів шкіл (ліцеїв).
Відповідно до п.1.2. договору вартість робіт становить 62832грн.( без ПДВ).
Договором також визначено, що замовник зобов'язаний своєчасно та в повному о сплачувати за надані послуги (п.2.1.1.); перевізник: зобов'язаний забезпечити надання послуг з підвозу школярів у строки, встановлені цим Договором (п. 2.3.1.) та має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги (п. 2.4.1.).
Пунктом 3.1. Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.
Цей Договір набуває чинності з дати підписання і скріплення печатками Сторін і діє у частині надання послуг з підвозу школярів до 31 грудня 2016 року, а участині розрахунків- до їх повного здійснення (п. 5.1. Договору).
Послуги із автотранспортного перевезення дітей надавались своєчасно, якісно і в повному обсязі. Претензії щодо якості послуг відсутні, факт надання послуг підтверджується підписаними сторонами Актом звірки розрахунків від 12.12.2016року та визнається представником відповідача. Проте, відповідачем отримані послуги не оплачені.
04.05.2017року відповідачу направлено вимогу№2 щодо оплати заборгованості в сумі 12209,20грн. Листом № 234/01-07/54 від 13.05.2017року відповідач визнав суму заборгованості, однак борг не оплатив.
Відповідач отримані від позивача послуги не оплатив, внаслідок чого за відповідачем утворився борг перед позивачем в сумі 12209,20грн.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором про надання послуг, відповідно до якого одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ст. 901 Цивільного кодексу України).
Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до приписів ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент пред'явлення позову та розгляду справи, відповідач свої зобов'язання за договором № 336 від 18.04.2016року не виконав, і за ним рахується заборгованість в сумі 12209,20грн.
Відповідач надав заяву № 292/01-07/55 від 13.06.2017року, у якій позов визнав у повному обсязі.
Дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству, та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідно до ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, відповідач визнав позов в повному обсязі, суд відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.
Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).
Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за Договором, відповідач факт неналежного виконанням договірних зобов'язань визнав. За таких обставин з відповідача підлягає до стягнення 12209,20грн. заборгованості за договором про надання автотранспортних послуг.
Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір виник внаслідок невиконання умов договору з його сторони.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.124 Конституції України, статтями 16, 509, 525, 610,612, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 174, 175, ч.1 ст. 193, Господарського кодексу України, статтями 1, 33, 43, 49,78, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 до Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації вул. Грушевського, 18, м. Долина, Івано-Франківська область про стягнення заборгованості в сумі 12209,20 грн. - задовольнити
Стягнути з Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації вул. Грушевського, 18, м. Долина, Івано-Франківська область (код 02143519) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2 ( код НОМЕР_1) - 12 209,20грн. ( дванадцять тисяч двісті дев"ять грн.20коп) заборгованості та 1600грн. (одна тисяча шістсот грн.00коп.) судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 14.06.17
Суддя Шкіндер П.А.