14 червня 2017 року Чернігів Справа № 825/787/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді - Кашпур О.В.
за участі секретаря - Пушенко О.І.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Артем банк» - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Артем банк», із урахування заяви про зменшення позовних вимог просить зобов'язати відповідача включити рахунок позивача до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню та надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про позивача, як вкладника ПАТ «Аретм банк» за договором банківського рахунку № ПР/BNK210/10 від 25.10.2016 в гривні за курсом НБУ на день початку ліквідації банку за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
В судовому засіданні було допущено заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Артем банк» ОСОБА_5 на належного - ОСОБА_3 особу ОСОБА_4.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення підтримав.
Представник ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Артем банк» ОСОБА_5 в письмовому клопотанні просив відмовити позивачу в позові в звязку з тим, що ОСОБА_5 більше не є ОСОБА_3 особою Фонда.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити для ознайомлення належного відповідача ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Артем банк» ОСОБА_4 з матеріалами позовної заяви, для чого необхідний час.
Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Артем банк» - ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити терміном до 21.06.2017 року.
Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 09:00 год. 21 червня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис ОСОБА_6
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Кашпур