Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710
про залишення позовної заяви без розгляду
14 червня 2017 р. справа № 820/2399/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Приватне підприємство "Констракт-реалті" про скасування рішень, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Приватне підприємство "Констракт-реалті" про скасування рішень, в якому просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 при складанні акту про реалізацію предмета іпотеки по виконавчому провадженню №48817671 та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 вересня 2016 року, індексний номер 31187546, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху літ. «А-5» № 27-30, 32-34, загальною площею 60,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 27, за Приватним Підприємством «Констракт-Реалті»; зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності 16173100 від 01 вересня 2016 року про реєстрацію за Приватним Підприємством «Констракт-Реалті» (код ЄДРПОУ 38637829) права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху літ. «А-5» № 27-30, 32-34; загальною площею 60,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 27.
Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає наступне.
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що 09.11.2014р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 було вчинено виконавчий напис № 6424 на підставі договору іпотеки вищевказаних нежитлових приміщень, що належать на праві власності ОСОБА_1 На підставі вказаного виконавчого напису 21.09.2015 року Ленінським ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження. 29.01.2016 року Ленінським ВДВС ХМУЮ надіслано пакет документів для вирішення питання про реалізацію нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 При цьому, як зазначає позивач, йому не надходили будь які документи чи листи (вимоги), ані від нотаріуса ані від Банку, ані від державного виконавця.
Окрім того, 07.09.2016р. позивач дізнався, що державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 по виконавчому провадженню № 48817676 виніс постанову про звільнення майна боржника з-під арешту від 22.08.2016р. У постанові зазначено, що згідно протоколу № 140411 проведення електронних торгів від 19.02.2016р. було реалізовано майно боржника, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху літ. "А"- 5, під номером 27-30, 32-34 загальною площею 60,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, буд.27. Переможцем торгів є Приватне підприємство "Констракт Реалті".
Підставою виникнення права власності зазначено: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31187546 від 01.09.2016р. та видано свідоцтво, серія та номер 4201, виданий 01.09.2016р., видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року по справі № 820/2399/17 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Приватне підприємство "Констракт-реалті" про скасування рішень в частині скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 вересня 2016 року, індексний номер 31187546, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху літ. «А-5» № 27-30, 32-34, загальною площею 60,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 27, за Приватним Підприємством «Констракт-Реалті»; зобов'язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності 16173100 від 01 вересня 2016 року про реєстрацію за Приватним Підприємством «Констракт-Реалті» (код ЄДРПОУ 38637829) права власності на нежитлові приміщення цокольного поверху літ. «А-5» № 27-30, 32-34; загальною площею 60,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, буд. 27.
Судом встановлено, що предметом розгляду в даному провадженні є визнання незаконними дій державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 при складанні акту про реалізацію предмета іпотеки по виконавчому провадженню №48817671 та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки.
Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно д ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено з позовної заяви, згідно протоколу № 140411 проведення електронних торгів від 19.02.2016р., було реалізовано майно боржника, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху літ. "А"- 5, під номером 27-30, 32-34 загальною площею 60,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Золочівська, буд.27. Переможцем торгів є Приватне підприємство "Констракт Реалті".
Отже, спірні дії державного виконавця при складанні акту, та сам акт мали місце 19 лютого 2016 року.
Як вбачається з ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12.09.2016р. за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Альфа - банк", третя особа: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач 07.09.2016р. дізнався про факт проведення електронних торгів від 19.02.2016р. та відповідні дії та рішення державного виконавця.
Дану позовну заяву подано до суду 09.06.2017р., тобто після спливу 10 денного терміну, встановленого Кодексом адміністративного судочинства на оскарження рішення, дій або бездіяльності державного виконавця.
Отже, позивач пропустив строк подання позовної заяви встановлений ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 99, 106 107, 181, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Приватне підприємство "Констракт-реалті" про скасування рішень в частині визнання незаконними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 при складанні акту про реалізацію предмета іпотеки по виконавчому провадженню №48817671 та скасування акт про реалізацію предмета іпотеки - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М.Панов