Справа № 815/6299/15
14 червня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойко О.Я.,
за участі:
секретаря судового засідання - Белінського Г.В.,
позивач - не з'явився,
представник відповідачів - Шевчук В.В. за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття наданого представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звіту про виконання постанови суду по справі №815/6299/15 ,-
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року по справі 815/6299/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Крім того, постановою суду від 27.11.2014 року відповідно до ч. 1 ст. 267 КАС України зобов'язано відповідача Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подати у місячний строк (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою суду законної сили) звіт про виконання постанови суду.
31.03.2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом по справі №815/6299/15 прийнято Ухвалу, якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року - залишено без змін.
27.04.2016 року Вищий адміністративний суд України постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі №815/6299/15 та зупинив виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.04.2017 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича відхилено, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року у справі №815/6299/15 залишено без змін.
23.05.2017 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов звіт про добровільне виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року. Також представник відповідача просив визнати поважними причини пропуску строку на подання звіту та поновити строк для подання звіту
У судовому засіданні представник відповідача просила поновити строк для подання звіту та прийняти звіт.
Позивач до судового засідання не з'явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.
Суд встановив, що Уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» 13.05.2017 року звернулася до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з листом про внесення змін та доповнень до переліку вкладників АТ «Дельта Банк». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №1967 від 15.05.2017 року про затвердження змін та доповнень до Загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого було включено позивача.
Згідно з ч.3 ст.27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду затверджує реєстр відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відповідно до наданого уповноваженою особою Фонду переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.
Таким чином, оскільки Фонд гарантування вкладів отримав зміни до переліку вкладників тільки 13.05.2017 року суд вважає строк подання звіту пропущеним з поважних причин.
На підтвердження виконання рішення суду Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав копію листа від 13.05.2017 року за № 3750, перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів станом на 13.05.2017 року в яких включено позивача ОСОБА_2 та копію рішення №1967 від 15.05.2017 року «Про затвердження змін та доповнень до Загального реєстру вкладників ПАТ «Дельта Банк» (а.с.101-105).
Відповідно до ч.2 ст.267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
З урахуванням вищевикладеного суд робить висновок про поновлення строку подання звіту та приймає звіт про добровільне виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року по справі №815/6299/15 Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.
На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 165, 267 КАС України, суд ,-
1. Поновити строк для подання звіту про виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року по справі №815/6299/15.
2. Прийняти звіт про добровільне виконання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 року по справі №815/6299/15.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Я. Бойко