ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про роз'яснення судового рішення
09 червня 2017 року № 813/378/17
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,
за участю:
представник позивача не прибув,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцької районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг при Городоцькій райдержадміністрації, Відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування реєстрації земельної ділянки, скасування реєстрації речового права на земельну ділянку,
позивач звернувся в суд з заявою про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року у справі № 813/378/17.
В поданій заяві позивач просить суд роз'яснити юридичний наслідок скасування постановою Львівського окружного адміністративного суду № 813/378/17, - оскаржених рішень, зокрема просить роз'яснити що є наслідком скасування судом рішення котрим серед іншого спірна земельна ділянка була виведена з земель сільськогосподарського призначання, та віднесена до категорії землі, промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні розгляд заяви залишив на розсуд суду.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.
Представник відповідача 3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку, що заява про роз'яснення судового рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Виходячи зі змісту цієї статті, роз'ясненню підлягають постанови чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови суду. Зокрема, мотивувальна частина рішення повинна відповідати його резолютивній частині.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року у справі № 813/378/17 позовні вимоги задоволено повністю, а саме суд постановив:
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Городоцької РДА від 31.10.2011р. №826 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка підлягає продажу у власність на земельних торгах (аукціоні) для будівництва та обслуговування офісних приміщень за межами м. Городка та надання дозволу на складання техдокументації з проведення її нормативної грошової оцінки”.
- скасувати запис в Державному земельному кадастрі від 30.07.2015 р. про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 4620910100:04:000:0035.
- скасувати запис про реєстрацію права власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №10867312 від 17.08.2015 р. на земельну ділянку з кадастровим номером 4620910100:04:000:0035.
Дана постанова набрала законної сили.
Пунктом 3 скасованого розпорядження Городоцької РДА від 31.10.2011р. №826 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка підлягає продажу у власність на земельних торгах (аукціоні) для будівництва та обслуговування офісних приміщень за межами м. Городка та надання дозволу на складання техдокументації з проведення її нормативної грошової оцінки”, спірну земельну ділянку було віднесено з земель сільськогосподарського призначення до категорії земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення.
Суд зауважує, що ним в даній справі скасовано рішення Городоцької РДА від 31.10.2011р. №826, - в цілому, а не в окремих його положеннях, а наслідком такого скасування рішення в цілому, є втрата ним чинності повністю, тобто не чинним вважається увесь акт/рішення, в тому числі, це стосується усіх його пунктів, статей, положень, тощо.
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст.160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву позивача задовольнити.
2. Роз'яснити постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 року у справі № 813/378/17, а саме зазначити, що скасування розпорядження Городоцької РДА від 31.10.2011р. №826 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка підлягає продажу у власність на земельних торгах (аукціоні) для будівництва та обслуговування офісних приміщень за межами м. Городка та надання дозволу на складання техдокументації з проведення її нормативної грошової оцінки”, має наслідком скасування усіх пунктів розпорядження, в тому числі і п.3, згідно котрого земельна ділянка сільського господарського призначення площею 1 га на території Городоцької міської ради була віднесена до категорії земель промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення. Таким чином, після скасування розпорядження вказана земельна ділянка залишається в категорії земель сільськогосподарського призначення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Повний текст ухвали складений та підписаний 14.06.2017 року.
Суддя Братичак У.В.