про витребування доказів
13 червня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/386/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Канигіної Т.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Скорика С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
07.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2014 №7046-15, від 30.06.2015 №24859-15, від 30.06.2016 №169-1705.
Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Тому, з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.
Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов'язати Миргородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області надати до суду:
- детальний розрахунок податкових зобов'язань з орендної плати з фізичних осіб, нарахованих згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 30.06.2014 №7046-15, від 30.06.2015 №24859-15, від 30.06.2016 №169-1705, із зазначенням, зокрема: площі земельної ділянки, на яку нараховується податок;
- підстави перебування у користуванні/власності позивача спірної земельної ділянки; інформацію центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин та у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, у сфері будівництва, необхідну для обчислення і справляння плати за землю за спірний період; - детальної формули обрахування податкових зобов'язань по кожному зі спірних податкових повідомлень-рішень окремо із зазначенням усіх коефіцієнтів, що вплинули на таке обрахування.
Зазначені документи надати у строк до 12 липня 2017 року.
Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна