Справа № 815/5059/15
12 червня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Потоцької Н.В.
за участю секретаря Лопатюк Ю.А.
сторін
представника прокуратури Коваля В.О.
представника позивача не з'явився
представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника прокуратури про відмову від адміністративного позову,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі: Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлтара" про стягнення 17 000 грн.
Представник заступникакерівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в судовому засіданні подав заяву (в порядку ст. 136 КАС України) про відмову від адміністративного позову.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.
Розглянувши подану заяву судом встановлено.
Заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся з позовом в інтересах держави в особі Південо - Українеького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яке може самостійно представляти свої інтереси в суді.
Частиною 1 статті 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Відповідно до 4.2 ст. 61 КАС України відмова органів та осіб, визначених у статті 60 цього Кодексу, від адміністративного позову або зміна позовних вимог не позбавляє особу, на захист прав, свобод та Інтересів якої подано адміністративний позов, права вимагати від суду розгляду справи, вирішення адміністративного позову в попередньому обсязі.
Одеська місцева прокуратура № 1, яка внаслідок реорганізації прокуратури Київського району м. Одеси набула її прав та обов'язків, відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. є стороною по адміністративній справі №815/5059/15, вважає що Південо - Українське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку може самостійно здійснювати представництво своїх інтересів у суді, у зв'язку чим відмовляється від позову.
Приписами «Концепції вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів», визначено, що Правила судової процедури мають слугувати ухваленню правосудного рішення у справі та забезпечувати рівні гарантії учасникам процесу щодо судового захисту їхніх прав.
Судочинство як найдієвіший інститут забезпечення верховенства права має грунтуватись, зокрема, на таких загальних принципах: законність, що вимагає від суду здійснювати судочинство, керуючись Конституцією та законами, з урахуванням їх цілей та надаючи при цьому найсправедливіше тлумачення для кожного випадку; рівність учасників процесу, яка означає рівні можливості у судовому процесі, що відповідає процесуальному статусу учасника процесу; диспозитивність, відповідно до якої сторони можуть вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та інші.
Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви у суду відсутні.
Керуючись ст. ст. 6 - 8, 61, 128, 133, 136, 160 -165 КАС України, суд, -
Заяву представника прокуратури задовольнити.
Прийняти відмову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 від адміністративного позову заступникакерівника Одеської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі: Південно - Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїлтара" про стягнення 17 000 грн.
Роз'яснити Південо-Українському територіальному управлінні Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку можливість самостійно підтримувати позовні вимоги в заявленому обсязі.
Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.
Суддя Потоцька Н. В.