12.3
про зупинення провадження у справі
13 червня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/568/17
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петросян К.Є.,
при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
20 квітня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо витребування від управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації додаткових доказів по справі, а саме: протоколів оперативних нарад з 01.02.2017 по час звільнення ОСОБА_1; журналів обліку робочого часу за 2017 рік (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).
Також, судом на розгляд поставлено питання щодо зупинення провадження справі, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.
Позивач, представник позивача, представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі.
Заслухавши думку представників сторін, розглянувши питання щодо витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.
Згідно з частинами 4,5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Предметом розгляду даної справи є правомірність винесення відповідачем наказу про звільнення ОСОБА_1 та поновлення останнього на посаді.
Враховуючи викладене, обставини справи, питання, які підлягають з'ясуванню, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне витребувати від управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації протоколи оперативних нарад з 01.02.2017 по час звільнення ОСОБА_1; журнали обліку робочого часу за 2017 рік (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням того, що суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі для повного та всебічного її розгляду, на що потрібен час, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи № 812/568/17, - до 22 червня 2017 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов'язати управління з питань надзвичайних ситуацій Луганської обласної державної адміністрації надати до Луганського окружного адміністративного суду у строк до 22 червня 2017 року наступні докази:
протоколи оперативних нарад з 01.02.2017 по час звільнення ОСОБА_1;
журнали обліку робочого часу за 2017 рік (належним чином завірені копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні).
Зупинити провадження у справі № 812/568/17 до 22 червня 2017 року.
Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі № 812/568/17 призначити на 22 червня 2017 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала в частині витребування додаткових доказів набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 14 червня 2017 року.
СуддяОСОБА_4