14 червня 2017 року № 810/1967/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про необхідність виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТУНЕЛЬБУД”
до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “УКРТУНЕЛЬБУД” з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.04.2017 № НОМЕР_1.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТУНЕЛЬБУД” до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 11.04.2017 № НОМЕР_1, залишено без руху.
В описові частині ухвали від 12.06.2017 допущено описку, а саме зазначено, що «недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 30 червня 2017 року» замість «недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 24 липня 2017 року», як це зазначено в резолютивній частині ухвали від 12.06.2017.
За правилами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зважаючи на очевидну описку в описовій частині ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2017, суд вирішив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки при виготовленні ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2017.
Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Виправити описку допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2017 № 810/1967/17, зазначивши у її описовій частині, що «недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 24 липня 2017 року» замість «недоліки позовної заяви можуть бути усунуті у строк до 30 червня 2017 року».
2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панова Г. В.