14 червня 2017 року 810/5681/15
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р, суддів: Лиска І.Г., Лапія С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Броварське міськрайонне управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним та просить визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про реєстрацію права власності об'єктів нерухомого майна: земельної ділянки та житлового будинку, розташованих за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Петра Дорошенка, 45.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2017 витребувано у Державної реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області реєстраційну справу на нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 408,9 кв.м., житловою площею 153,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0769 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в м. Бровари, вул. Дорошенка Петра, буд. №45.
Судом встановлено, що реєстраційні справи на нерухоме майно за 2014 рік і до 01.04.2016 передались до архіву Реєстраційної служби Броварської районної Державної адміністрації.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі з архіву Реєстраційної служби Броварської районної Державної адміністрації.
Відповідно до ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд може збирати докази з власної ініціативи.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до отримання судом вказаних доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 71, 79, 150, 156, 165 КАС України, суд,-
1. Витребувати з архіву Реєстраційної служби Броварської районної Державної адміністрації (07400, вул. Незалежності,39, м. Бровари, Київська область) реєстраційну справу на нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 408,9 кв.м., житловою площею 153,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,0769 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в м. Бровари, вул. Дорошенка Петра, буд. №45.
2. Зупинити провадження у справі №810/5681/15 за позовом заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_2, Міністерства юстиції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Броварське міськрайонне управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування рішень до отримання додаткових доказів.
4. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/5681/15.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала в частині витребовування доказів оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.
Судді: Лиска І.Г.
ОСОБА_3