Ухвала від 07.06.2017 по справі 810/1643/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 червня 2017 року 810/1643/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П. за участю представника позивача, представника відповідача, представників третьої особи розглянувши у судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося "Державний ощадний банк України" до Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про визнання протиправними дій.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Представники позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з наданням додаткових доказів.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 03 серпня 2017 року о 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Щавінський В.Р.

Попередній документ
67152372
Наступний документ
67152374
Інформація про рішення:
№ рішення: 67152373
№ справи: 810/1643/17
Дата рішення: 07.06.2017
Дата публікації: 20.06.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (07.02.2022)
Дата надходження: 19.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
31.01.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2026 22:12 Північний апеляційний господарський суд
31.03.2021 14:05 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.04.2021 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
09.06.2021 09:45 Господарський суд міста Києва
28.07.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
11.08.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
29.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
20.10.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
27.10.2021 12:15 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
17.11.2021 12:10 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 09:40 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:00 Касаційний господарський суд
09.11.2022 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЄЗЕРОВ А А
ЗУЄВ В А
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ЄЗЕРОВ А А
ЗУЄВ В А
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
3-я особа:
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс" Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Логістичний Комплекс "Арктика"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельник Д.С.
Державний реєстратор комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельник Дмитро Сергійович
Державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Мельник Дмитро Сергійович
ПАТ "Златобанк"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
ТОВ "Біопродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
за участю:
ТОВ "Біопродукт"
заявник:
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Публічний акціонерний банк "Державний ощадний бан України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
Якіменко О.А.
заявник про винесення додаткового судового рішення:
АТ "Ощадбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічний акціонерний банк "Державний ощадний бан України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічний акціонерний банк "Державний ощадний бан України"
представник:
Коваль Л.Л.
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІЩЕНКО І С
МОРОЗ Л Л
СОРОЧКО Є О
СУХОВИЙ В Г
ШАПРАН В В